1.杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第X号民事判决书、文件传阅单、B7工区专业分包、劳务分包登记表各一份，证明中铁十五局系浦南高速公司B合同 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

a与被告上海A装饰设计有限公司就上海市浦东B酒店扩建工程L1及LX室内装饰专业分包工程建立的建设工程施工合同关系无效； 二、被告上海A装饰设计有限公司在本 利息。 案件受理费6,976.85元，由被告上海A装饰设计有限公司、被告上海C建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建公司投标 该数字仅仅是双方无争议的工作量，并非全部工作量，还有2004年6－8月工作量、分包工程配合费、大型机械进出费、材保费、以及2004年5月份之前的一些遗留问题 ...

法规的要求，成立了一冶信阳项目部、全面负责组织该工程项目施工经营和管理工作，“该项目部”有10个劳务分包及专业分包的队伍，都是取得了国家工商局和建设部颁发的 大量证据证明林某某是本公司的下属劳务分包作业队，不是分包人。本公司虽未与林某某签订建设工程劳务分包合同，但在实际施工中，林某某是以其下属劳务分包 ...

代理人某份与第某工程队签订的《劳务施工承包合同》及《劳务施工分包补充协议》，即承包人某非原告，原告与二被告之间建设工程施工合同关系不应受其约束和调整， 全款，原告才予签字。（2）原告承包方式。二被告系非法转包、违法分包工程，原告实为专业承包即非单纯劳务，但原告系个人某包，未取得工商营业执照，建筑施工 ...

九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法 分公司请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 二审中，文通公司主张《水电工程分包合同》虽加盖其昆山二分公司印章，但其公司从未与安宁昆山分公司签订该份 ...

2006年8月17日，金銮公司与龙海公司签订一份《建设工程某工合同》和一份《〈建筑施工合同〉补充协议》，约定：1、龙海公司作为金銮公司房地产 约定按实际用电量计算降水费用，也未对实际用电量进行确认。原审法院置双方约定、签证和专业鉴定机构的鉴定结论于不顾，以金銮公司提出异议为由，仅依据电力部门提供两年前 ...

二公司）诉被告（反诉原告）郑州新长城房地产有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2009年9月25日向双方当事人送达 施工期间不得以任何理由和借口提出施工合同补充协议总价款调整；由发包方另行发包的专业分包工程由各专业施工单位与发包方直接签订合同，并直接与发包方进行结算， ...

分包方项目经理身份进场负责施工。 （3）、2007年4月至5月期间，原告多次发函给被告要求签订军工路X路改建工程二标的专业分包合同，并指出虽然被告 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定及，判决如下： 一、 ...

中等专业学校（以下简称“中华技校”）、被告中航南方机械化海南工程局中原分局（以下简称“中原分局”）、被告中航南方机械化海南工程局（以下简称“海南工程局”）建设工程施工合同 4、X号学生宿舍楼的建筑安装项目分包给原告承建。分包合同签订后，原告按约于2006年11月11日开始施工，中原分局未按约定向原告拔 ...