了重点调查：1、关于被告的主体资格问题；2、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认 日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审判长吴立群 代理审判员徐富斌 人民陪审员吴汉虎 二 ...

了重点调查：1、关于被告的主体资格问题；2、关于“爱佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认 日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审判长吴立群 理审判员徐富斌 民陪审员吴汉虎 二○○ ...

腾征仁是否按约履行了合同；2、若存在违约行为，责任应如何认定；3、一审法院调查取证是否合法。 二审庭审中，对于一审查明的事实，逵润公司没有异议 ，出于案件实际审理的需要，一审法院采取与各方当事人共同进行现场勘验调查的取证方法，并不违反法律规定。腾征仁关于一审法院调查取证违法的诉讼主张缺乏事实和法律依据 ...

原审法院也没有明确上诉人侵犯了被上诉人的什么权利及其法律依据、精神损失费如何计算等问题。三、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某乙、李某 关于李某乙等人申请原审法院调查取证应否准许等问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定，当事人及其诉讼代理人申请 ...

清点侵权产品数量，并提取被控侵权产品一台予以封存； 8、根据何某调查取证申请，本院向瑞安市国家税务局调取了文忠公司2004年2月1日至2004年12 评述。 4、文忠公司出示的证据11，何某认为属于内部档案材料，只有申请法院调查才能取得，不能证明系公知技术。且“微机控制板”不等于“电脑单片机”，该技术 ...

以上九项合计587686元。 湖南省湘潭县人民法院一审认为：一、本次交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场某查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，一审被告沈某 认为，本案再审中当事人争议的焦点是：一、赵某所驾轿车与沈某丙的摩托车是如何相撞的，赵某与沈某丙谁应负主要责任二、申请再审人袁某 ...

民事判决，向本院提出上诉。中地公司主要上诉理由：原审法院对中地公司提出的鉴定申请及调查取证申请无正当理由不予同意，亦不出具书面通知，而是在判决书中 无效的理由无事实基础。《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

能成立。 3、关于济南宏祥隆鼎设备有限公司在2006年9月19日申请原审法院调查取证，原审法院未予准许并未依法送达不予准许通知书是否程序违法问题。 根据《最高人民法院 控侵权的入库单是陈某泄露的事实不能认定，即使原审法院准许当事人调查取证的申请而取得当事人申请的8本入库单，也不能认定陈某侵犯了济南宏祥 ...

分析预测。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第25条规定，“当事人订立技术合同时所作的可行性分析报某有关经济效益或成本指标的预测和分析，不 工作，属程序违法。3、焦作化电公司在举证期限内没有提出要求法院调查取证的申请，一审法院在庭审结束后到焦作化电公司依职权调取焦作化电公司有关锅炉 ...

合理分析判断，即轻易不予确认。(1)一审期间，物资公司向一审合议庭提出《关于要求法院调查取证的申请》。2002年3月上旬，合议庭派员赴北京，向国家审计署调查取证 无效的。一审判决应适用上述针对非法无效合同而制定的有关法律，对相关事实及当事人的责任加以判定，而不应在明知南京交行是非法融资的情况下，仍适用 ...