上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

判决认定：2004年12月14日，佛山市南海区桂城名苑小区成立业主大会，选举产生了业主委员会(即被告)，并报当地行政主管部门备案。从2005年5月15日 进行表决，而是将选定的新物业管理企业和解聘原告合并作为一个条件给业主进行选择，剥夺了业主的决定权、选择权。并且与原告提供的带有倾向性意见的调查表也有 ...

九条第一款第（二）项、第（六）项的条件，请求对本案再审。 龙祥公司提交意见认为，（一）业主委员会申请再审的理由是错误的。1.业主委员会作为 审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的理由不能成立。龙祥公司未按约定向业主委员会支付利润分成，负有一定过错，故一、二审法院适用《中华人民共和国 ...

周某。 委托代理人陈某。 被上诉人（原审原告）无锡市南长区金乐华庭业主委员会。 诉讼代表人黄某乙。 委托代理人徐某某。 委托代理人毛某某。 原审被告无锡市 办理初始登记时，提供了上述规定的相关申请材料，形式上符合办理初始登记的条件。2003年12月，市房管局在申请人提交材料齐全的情况下，办理初始登记并 ...

榕树29棵、设置超市、美容美发、干洗店…”等生活设施，原告认为环境和配套设施条件未能完善，应通过调整物业管理费用予以解决。故原告的该项诉讼请求，既无 ，维持原判。 本案案件受理费80元，由上诉人重庆市经开区竞地.溯源居业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长周海燕 代理审判员段晓玲 代理审判员王冬 ...

原告上海市长宁区××业主委员会， 被告上海××有限公司， 第三人上海××有限公司， 原告上海市长宁区××业主委员会（简称××业委会）诉被告上海××有限公司（简称××公司）所有权确认及其他物权保护纠纷一案，于2008年11月28日向 ...

（略）。 委托代理人熊建华，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人北京市海淀区紫金庄园业主委员会（以下简称紫金庄园业委会）因与被告北京筑邦百扬物业管理有限公司（ 表决通过的文件、选举产生的紫金庄园业委会在北京市海淀区建设委员会登记备案，紫金庄园业委会正式成立。 2005年11月8日至11月10日，紫金庄园 ...

原告宝鸡市金华物业管理有限公司（以下简称“金华物业公司”）诉被告宝鸡市陈仓区锦绣园业主委员会（以下简称“锦绣园业委会”）物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后 约定并按照相关法律规定执行，应依法予以保护。原告诉请没有事实根据，理由不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列 ...

审理终结。 原判认定：金环大厦业委会为本市X路X号金环大厦的业主委员会，系合法成立并经上海市徐汇区房屋土地管理局认可，新富物业公司为金环大厦的前期 原审庭审结束后新发现的证据，新富物业公司提供的上述证据并不符合“新的证据”的条件，本院不予认定。 本院认为：本案的争议焦点在于法律适用和金环大厦业委会行为 ...

房屋产权产籍管理条例》第十二条的有关规定，此后，房产管理局亦将业主委员会异议不成立的理由以信访反馈函的形式告知有关部门，作为房屋产权管理机关依照其职权 提出的异议之处理意见即第三人建造的会馆符合确权条件应予确权给第三人，证明房产管理局已对业主委员会的异议通过信访反馈形式告知了的事实。 上诉人业主委员会 ...