公司设置于某中区X路口重某大酒楼玻璃幕墙的户外广告牌，未经批准擅自或超期设置；请澳美公司接此通知后立即组织力量于2010年11月5日前全部 的行为资格。综上所述，该院认定未经工商行政管理部门和市政管理部门的审批而签订的户外广告发布合同并未违反国家法律法规的效力性强制性规定，故本案双方当事人签订的合同总 ...

对此答复有异议，2004年10月10日向章贡区法院提起行政起诉。现在的灯箱广告牌，被上诉人没有作出任何解释、答复。一直到2004年11月24日，市城管局才电话 1、撤销原裁定，依法改判。2、判令被上诉人履行颁发《户外广告设置许可证》，恢复19块灯箱广告牌原状。3、判令被上诉人赔偿经济损失x元。4、本案 ...

规划的意见》，载明原则上同意北京城建投资发展股份有限公司关于富海大厦牌匾标识设置规划方案，有效期一年。2007年9月24日，北京城建投资发展股份有限公司与 户外广告拆除的函，城承物业公司提供的户外广告牌位置示意图、发票、关于富海大厦户外牌匾标识设置规划的意见、移交协议及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...

对此答复有异议，2004年10月10日向章贡区法院提起行政起诉。现在的灯箱广告牌，被上诉人没有作出任何解释、答复。一直到2004年11月24日，市城管局才电话 1、撤销原裁定，依法改判。2、判令被上诉人履行颁发《户外广告设置许可证》，恢复19块灯箱广告牌原状。3、判令被上诉人赔偿经济损失x元。4、本案 ...

》，有效期限至2010年12月止。之后××公司在该场地竖起了九块户外广告牌，工程花费中正式发票显示为x元，收款收据显示为x元。2010 的债务利息。 宣判后，××分公司不服，提出上诉。认为原审判决认定事实有误。××分公司从未同意××公司设置商业广告牌，也未参加过任何政府现场办公会。××公司将广告支架 ...

广告时就没有其存在的合法依据。三、原告与模范商场（集团）公司所设置的户外广告牌属违章建筑，因此所产生的违法利益不受法律保护。因此，原告基于违章 年止，这个协议我知道。 经再审查明，位于开封模范商场四楼楼顶的6块广告牌(西侧3块180平方米、东南侧1块90平方米、东侧2块148平方米)是1994年元月 ...

4月5日、2001年、2002年11月9日的广告牌设置费清单、广告牌Ⅱ期分成明细和广告牌收支情况、广告牌收支情况共4份所谓的双方结算材料，该结算材料 相互印证，且广告公司在2002年11月9日给徐某某的关于林头桥户外广告牌收支的情况反映“因徐某某有预付款8000元，所以应付徐某某4284.55元”与 ...

日。2007年10月13日，双方再次签订“户外广告设置合同”，约定由飞天广告公司有偿为原告提供广告牌安装空间，并制作广告牌12个，其中放置在东庄、狄庄、 飞天广告公司承担违约责任x元，后变更诉讼请求要求飞天广告公司赔偿未制作安装广告牌及未履行民事调解书约定的修复义务给其造成的直接经济损失x元、间接经济 ...

错误理解了《上海市户外广告设置规划和管理办法》的规定，工商管理局仅是对申请人的经营资质以及广告内容进行审核，但是自身招牌和经营广告牌是有区别的， 。 关于被上诉人是否按照委托书的约定办理了相关审批手续的问题。就上述自身招牌是户外广告还是牌匾广告，需要办理那些审批手续，双方当事人各执一词。上诉人认为，其 ...

、徐州伟楼食品有限公司证明一份、邳州市方园建筑装饰有限公司证明一份。证明涉案广告牌诉争期间非马某占有，邳州大酒店质证认为这些证据不属于新证据，这些证据 。 本院认为，关于涉案构造物名称的问题，被上诉人有户外广告设置许可证，因此，该涉案构造物名称应为广告牌。 关于一审庭审笔录是否有误的问题，经查，一审 ...