月14日凌晨2时30分，公安机关增派警力赶到现场对其制止，318国道交通秩序得以恢复。 上述事实，被告人张某乙在庭审过程中亦无异议，且有经 条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序 ...

已调解解决。 本院认为，被告人李某甲、刘某、薛某某无视国家法律，结伙在公共场所闹事、任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲 充分，罪名成立。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某甲、刘某、薛某某犯聚众扰乱社会秩序罪不妥，本院予以更正。鉴于被告人李某甲、刘某、薛某某认罪态度较好 ...

大门，在煤矿起哄闹事，阻拦煤矿工作人员及车辆进出，严重影响煤矿生产秩序，造成公共场所秩序严重混乱。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某亦无异议 认为，被告人刘某某煽动村民无故起哄闹事，严重影响生产企业的生产、生活秩序，造成公共场所秩序严重混乱，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚 ...

，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警当场查获并训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项 》，证明原告2011年9月16日进京非正常上访，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告警告处罚决定。证明向原告宣布后原告拒绝签名。对该证据， ...

案登记表。主要内容是：2009年6月30日，市公安局受理刘某某涉嫌扰乱公共场所秩序一案。 2、2009年6月30日荥阳市信访局移交证明。主要内容是： ……”据此，原告刘某某两次到天安门广场地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确 ...

人员接回该工作组驻地。安阳市公安局北关分局认为霍某某的违法行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，于2008年3 京，在北京天安门广场附近被执勤民警检查发现并制止，其行为构成了扰乱公共场所秩序。同时，霍某某居住地为安阳市北关区，根据《公安机关办理行政案件程序规定 ...

某某在北京市天安门广场非正常上访时被北京市天安门分局治安大队查获。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项 上访，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯某某的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。王屋分局根据《中华 ...

：汤阴县公安局于2008年8月6日接到口头报案后，即对郭某甲以扰乱公共场所秩序为由立案调查，并于当日将郭某甲传唤至汤阴县城关派出所询问，同时告知郭 某甲拒不离开，辱骂接访人员，将接访车辆右后门跺坏，其行为已构成扰乱公共场所秩序，给予行政拘留五日的行政处罚。 一审法院认为：汤阴县公安局具有对其辖区内违反 ...

将四人带到一个院里照相、登记。2009年6月22日陈某甲曾因扰乱公共场所秩序，被荥阳市公安局豫龙派出所处以警告处罚。 4、马某某询问笔录。主要内容是 秩序的；……”据此，原告陈某甲到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确 ...

按照《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成扰乱公共场所秩序。2、关于李某提出做错车一事，有北京市三里屯派出所出具的训诫书 并对李某进行训诫。2011年10月23日，安阳市公安局北辰分局对李某扰乱公共场所秩序受案登记。经调查后，安阳市公安局北辰分局根据《中某人民共和国治安管理 ...