，对此应承担举证责任，但被告单方拆除定作物，致无法对定作物是否存在质量问题作出鉴定，导致相关事实真伪不明，对此后果应由被告自行承担。 第二，被告作为定作方，法律 成立，但被告作为定作方，有权行使单方解除权，但造成承揽方损失的，应予赔偿。据此，被告应赔偿原告的相应损失。原告明确表示针对系争合同仅要求被告 ...

内均额付清余款。月付3.4万元整。……第九条双方责任及违约处理，……定作人不能按期足额支付贷款，日承担合同总金额千分之一的违约金。……在本合同尾部，承揽 方向原告方支付了部分贷款，应视为原、被告已实际履行了该定作加工合同，被告方为定作方，原告方为承揽方，而林春作为被告项目部工地的工人，其签约行为和接受 ...

原告辽宁华冶集团发展有限公司诉称：2007年4月29日，被告通过传真形式与原告订立承揽合同一份，要求原告制作ZSF3-x/10型变压器一台，价值81.5万元。原告立即 ，原告认为此节系其与被告又重新确立了承揽合同关系，被告认为此系其作为定作方追究承揽方即原告违约责任的一种形式，而非另行订立一个承揽合同 ...

以下简称创泰公司）因与被上诉人北京上科所电气销售有限公司（以下简称电气公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 权是清楚的，若如其所述，则应将约定内容明确为“定作方解除合同的情形下应承担何种责任”。可见，创泰公司关于“‘无故拒收’就是指电气公司依合同法第二 ...

年2月23日我厂与新乡市纺织厂经充分协商签订了加工定作合同纺织厂为定作方，我厂为承揽方。定作方定作各式童装计（略）套，加工费每套8.50元。 答复，其行为给我厂造成了极大的经济损失。其中损失根据我国《加工承揽合同条约》之规定，纺织厂应承担违约责任。并向本院提交与本案有关的证据材料：1、1998年11月 ...

。 委托代理人贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。 上诉人乌兰浩特市长丰房地产开发有限责任公司（以下简称长丰房地产公司）因与被上诉人北京鑫万丰家具有限公司（以下简称鑫 家具数量履行合某，已履行的除外，详见家具生产单，定作方支付给承揽方x元现金后，承揽方负责家具安装，保证宾馆正常使用，本协议作为最后文本与 ...

元，余款在到货的次日一次付清，违约责任为定作方未按合同付款，每迟付一天，按合同金额的5%计赔给承揽方等内容。另外，袁先云作为公司 人五建公司下属未领取营业执照的内设机构，故上诉人五建公司应承担付清余款并支付违约金的法律责任。关于上诉人五建公司上诉认为被上诉人舰羽公司提供的2008年12月22日《加工定 ...

需方每20天付供方实际完成工程量的50％工程款，其余50％留作抵房。违约责任：如供方没有按需方指令的时间完工，出现的问题由供方承担。如需方没有按合同付款 规定日期定作方没能付清款为违约，定作方用维多利亚别墅一座以每平方米1,000元的价格抵给承揽方。 编号为X号《加工定做合同》主要内容是：定作物品为紫 ...

意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。该合同名为购销，实为加工承揽。B公司作为定作方，要求A公司按照合同约定的规格、品质生产服装。根据约定，生产 原告上海A服饰有限公司提走灰色服装885件（逾期不提走服装，A公司将不负保管责任）； 二、驳回原告上海A服饰有限公司的其余诉讼请求； 三、反诉被告上海A服饰 ...