的仲裁协议，于1999年2月11日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人因预借提单而造成申请人的货款损失924838．24美元 对上述事实并无争议。（二）双方当事人争议的问题被申请人承认其预借了01号提单和07号提单的事实，但否认其应当承担赔偿责任。双方当事人争议 ...

中的仲裁条款，于1998年3月24日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付拖欠的租金等共计人民币x，59元，以及上述款项 发生故障。 8．关于已付的租金、交船存油款、望远镜费和船员借款 出租人诉称，其承认承租人已付上述款项共计人民币x．62元。若承租人主张其已付 ...

中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费x美元（后变更为x美元）、滞期费x美元（ 民事责任；同时，根据我国最高人民法院在《全国经济审判工作座谈会纪要》中提出的关于执行法人制度的意见，对具备法人条件的企业，应当按照《民法通则》的规定，以 ...

条款效力问题的函》的精神，本案仲裁条款应是有效的，可以执行的，当事人只要选择中国海事仲裁委员会或北京仲裁委员会其中之一即可进行仲裁承租人对仲裁条款效力的异议不能成立。 的请求，出租人的依据是期租船合同第27条第1款和第3款，仲裁庭认为这两个请求是合理的，应予以支持。 三、裁决 1．出租人应于本裁决之日 ...

称第二被申请人）负责清理。申请人根据租船协议中的仲裁条款，向中国海事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决××船务公司的上级开办企业即第一被申请人烟台经济技术开发区×× 在《海商法》施行以前，而且是沿海货物运输。根据最高人民法院《关于学习宣传和贯彻执行＜中华人民共和国海商法＞的通知》，应当适用《民法通则》第七章 ...

中华人民共和国青岛海事法院 民事裁定书 （2004）青海法海商初字第X号 原告：深圳市粮食集团有限公司，住所地：深圳市福田区X路X号世贸广 场A座X层。 伦敦仲裁不会损害原告的利益；6、根据1958年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》和中国法律的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼，责令原告将本案提交英国 ...

年8月22日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求山西省××进出口总公司支付滞期费计x．71美元，同时赔偿上述金额至裁决之日的利息，并 第一被申请人认为其不应作为本案当事人承担责任，理由如下； 1．第一被申请人只承认其与第二被申请人于1994年7月17日签订的“煤炭运输协议”。第一被 ...

迟付运费的利息、装港船舶延滞费和装港额外浮筒费，于1992年3月24日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付上述费用（略）．81美元。 五条：“仲裁：本合同在执行过程中如产生争议，应本着友好谅解的精神协商解决，如协商不能达成一致意见，则提交北京中国海事仲裁委员会解决。” 第十六条：“本合同 ...

条款不仅约束《协议》的签署人，而且在签署人的委托人之间具有可执行性，即该仲裁协议约束第一申请人和第二被申请人的委托人浙江××集团有限公司外贸分公司（下 一名专业会计进行这项工作。甲方和乙方都赞同在前条没有结果的情形下，将此纠纷提交中国海事仲裁委员会上海仲裁，以裁决结果为准……” 仲裁庭认为，自2002 ...

决定对各方均有最终约束力”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁 其他仲裁机构的，当事人不得向人民法院起诉。同时，我国参加的《承认和执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》)第2条第3项亦明确规定，“如果缔约国的 ...