期间，平陆保险公司2006年10月10日申请追加第三人。 （二）争议的事实：崤山农行是否按照保证保险条款规定履行在十个工作日内的通知义务，是否在 因此崤山农行可以直接起诉担保人。再审期间，平陆保险公司申请追加被担保人为第三人，并不是崤山农行申请追加被担保人为第三人。法律明确规定，债务人即被担保人是共同 ...

期间，平陆保险公司2006年10月10日申请追加第三人。 （二）争议的事实：崤山农行是否按照保证保险条款规定履行在十个工作日内的通知义务，是否在 因此崤山农行可以直接起诉担保人。再审期间，平陆保险公司申请追加被担保人为第三人，并不是崤山农行申请追加被担保人为第三人。法律明确规定，债务人即被担保人是共同 ...

。 原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案是买卖合同纠纷， 。 二、关于原审判决是否将债务主体混淆 本院认为，上诉人主张的提出前案起诉是基于郑某某作为担保人，而本次起诉的华宏百货是主债务人的主张，既与相关 ...

合同，中银香港公司对抵押物不享有抵押权。综上所述，国际酒店认为，中银香港公司起诉的借款本金与事实不符，香港中行与国际酒店签订的《房地产抵押契约》为 》(以下简称《办法》)第九条规定：“担保人提供外汇担保应与债权人、债务人订立书面合同，订明担保人、债权人、债务人各方面的权利和义务。”《最高人民法院关于 ...

，予以采纳。 香港交行作为债权人，在接受担保时，有义务了解担保人出具此类担保是否需要有关部门批准、担保人是否履行了该审批手续，从而取得一份完备的有效的担保 的司法审判没有达成任何协议，香港的判决在内地是无法执行的，因此当事人可以在内地另行起诉。因此不存在着一案两审的问题。请求维持原审判决。 化工公司、 ...

的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，判断录音资料是否可以作为合法证据的关键是该证据的取得是否侵害他人合法权益或者违某法律禁止性规定，本案原告提供的录音 某本金中扣除，被告作为担保人仍应在借某本金180万元的范围内承担担保责任。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务 ...

前，害怕放人后另x元钱拿不到手，就问被告张某丙是否交给他了，被告同着另一担保人董某说：“钱在我这里，若常某出来不给你钱，我 ：连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 中华人民共和国担保法第十某：当事人对保证 ...

人和担保人为同一个人的证据效力有异议；对证据六，借款人是否最终领取了借款合同上的款项，担保人并不清楚；对证据八，是2006年中国东方资产管理公司福州 的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围 ...

11万元欠款。我国《民法通则》规定：“债务应当及时清偿”。《担保法》同时也规定了担保人应负的法律责任。被告与原告之间的债权债务关系清楚，原告于2007年4月 、被告之间是否存在合法债权债务关系。 本院认为：本案原告通过与原债务人即本案第三人李某乙电话协商后，以个人名义向被告出具了欠条，该行为可以认定为 ...

湖南旺顺食品科技有限公司作为该笔借款的担保人，按照协议约定应承担连带偿还责任。 本案争议焦点之一是双方所约定的借款利率是否符合某家法律规定标准。 《最高 百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民 ...