的证明文件，原告以被告没有出示商品房验收备案的证明文件和商品房存在质量问题为由拒绝接受商品房，并于2009年3月22日在《房屋检查表》上签署了验 。 原告与被告办理商品房交接手续之后，原告要求被告支付逾期交房违约金，被告予以拒绝，双方因此酿成纠纷。2010年10月12日，原告诉至本院，请求裁决。 本案 ...

传唤其到西郊乡派出所接受询问，但根据传唤证上注明事由，被告人王某甲两次均拒绝接受传唤。2007年5月25日，西郊乡派出所所长冀双喜再次带领陈景明、袁永军、武四平等 下到西郊乡X村传唤王某甲，在该村王某丙家院内找到王某甲，王某甲拒绝到所接受询问，并持啤酒瓶攻击民警，后被多位民警按住后还乱抓乱踢，致使多名 ...

法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，恒方圆公司接受了百安公司提供的货物，理应付清货款。双方当事人2008年4月8日在《购货 百安公司延期交付产品，恒方圆公司有权解除合同，一审法院判决剥夺了恒方圆公司拒绝接受的权利。综上，请求二审法院撤销一审法院判决第一项，改判驳回百安公司 ...

资金的使用、管理情况等”的规定，攀钢建设公司应当按照合同约定及上述有关规定接受并积极配合相关部门依法组织进行的财政投资评审及审计，云南省审计厅已授权曲靖市审计局对世界银行贷款云南环境项目进行审计，直至项目结束为止，攀钢建设公司拒绝接受财政投资评审及审计，应由其自行承担相应的责任及后果。 曲靖市审计局 ...

传真答复农行汉口支行：“至今未收到单据，不要对外承兑”，并将扬州金属材料公司“不接受此货”的传真件转传农行汉口支行，要求农行汉口支行当日回复。同月29日，农行 开证申请人中冶湖北公司负有支付保证金、手续费等费用、按时办理承兑、付款、在拒绝接受不符点时及时退单以及付款赎单等义务。本案争议的焦点就是在付款 ...

给你的工作任务。公司将视情况保留采取进一步措施的权利。嗣后，原告仍拒绝接受并完成工作。6月5日，被告再次向原告发出警告信，载明：我们注意 、再而三的工作要求置之不理，对被告告知已经违反规章制度的屡次提醒置若罔闻，原告拒不接受被告的工作安排，显然已经违反了被告规章制度的相关规定，被告以此与原告解除劳动 ...

法院认定“房屋仍存在质量问题，不符合《商品房买卖合同》所约定的交房条件，原告可拒绝接受该房屋”是错误的。根据双方所签订的商品房买卖合同第八条的约定，房屋达到 合同第十一条约定“出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”，顺驰公司没有证据证明其已于 ...

驰公司辩称其已于2005年8月29日通知石某某办理房屋交接手续，但石某某拒绝接收房屋，由此造成的延期交付损失不应由顺驰公司承担。该院认为，根据石某某 认定“房屋仍存在质量问题，不符合《商品房买卖合同》所约定的交房条件，原告可拒绝接受该房屋”是错误的。根据双方所签订的商品房买卖合同第八条的约定，房屋达到 ...

乡派出所接受询问，但根据传唤证上注明事由，被告人王某甲两次均拒绝接受传唤。2007年5月25日，西郊乡派出所所长冀某某再次带领陈某某、袁某某、武某某 证人王某丁证言、被害人陈述及西郊乡派出所民警伤情、衣服受损照片证实，二上诉人拒绝去派出所且殴打派出所民警，故该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人王某甲 ...

理解，还是合同的本意以及正常的交易习惯，对于卖家多交的货物，买家可以拒绝接受，或接受后在合理的时间内通知卖家退货，一审法院将其理解为“若伟利丰公司 不接受该超出部分供货”，是正确的，而新达公司作为中国医药公司的收货人既没有拒绝也没有退货，而是与伟利丰公司进行了结算，作为合同相对方的中国医药公司应承担 ...