人民法院(2010)黄某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人杨念平，被上诉人上海市规划和国土 申请进行处理的行政职权。同时根据上述规定，行政机关应当对某其提出政府信息公开申请的当事人按照法律规定予以答复。本案中，市规土局受理张某等二十七人 ...
//www.110.com/panli/panli_8552106.html-了解详情
具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告魏某某及委托代理人乐某，被告静安区政府的委托代理人 件回执》。同年9月15日，被告作出静区府集信受[2009]x号政府信息公开申请答复。原告不服，向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府于2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_8506127.html-了解详情
将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关房屋的权利人，被告应当予以公开。但原告未就其主张提供相关证据。 被告针对原告质证意见进一步说明，原告作为 证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第三项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 ...
//www.110.com/panli/panli_6714218.html-了解详情
将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关房屋的权利人，被告应当予以公开。但原告未就其主张提供相关证据。 被告针对原告质证意见进一步说明，原告作为 证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 ...
//www.110.com/panli/panli_6708633.html-了解详情
向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭审理了本案。原告钱X及其委托代理人钱XX，被告X区规土局的委托代理人 证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥 ...
//www.110.com/panli/panli_6708467.html-了解详情
将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关房屋的权利人，被告应当予以公开。但原告未就其主张提供相关证据。 被告针对原告质证意见进一步说明，原告作为 证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年6月18日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 ...
//www.110.com/panli/panli_6706700.html-了解详情
将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关房屋的权利人，被告应当予以公开。但原告未就其主张提供相关证据。 被告针对原告质证意见进一步说明，原告作为 证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 ...
//www.110.com/panli/panli_6702889.html-了解详情
将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关房屋的权利人，被告应当予以公开。但原告未就其主张提供相关证据。 被告针对原告质证意见进一步说明，原告作为 证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年6月18日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 ...
//www.110.com/panli/panli_6699197.html-了解详情
将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关房屋的权利人，被告应当予以公开。但原告未就其主张提供相关证据。 被告针对原告质证意见进一步说明，原告作为 证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 ...
//www.110.com/panli/panli_6697313.html-了解详情
作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某某及被告普陀区政府的委托代理人沈伟民到庭参加诉讼 予以采信。 经审理查明：2009年9月11日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，原告要求获取“2001年普陀区政府与新湖公司签订的《上海市普陀区X村 ...
//www.110.com/panli/panli_6231166.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务