注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告水某、杨某甲房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告商某、郭某乙房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

检x。 原告马某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 二）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告刘某、宁某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

检x。 原告刘某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ...

检x。 原告刘某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 二）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告林某、石某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 二）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告李某、董某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...

检x。 原告李某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于 注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 ...

注销房产证事实清楚，程序合法。 经质证，原告对被告提供的第一组，法律依据本身无异议，证明目的有异议，认为此规定不适合本案情形。对第二组的真实性没有异议 二）项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告李某、乔某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在 ...