自签订之日起生效，至还清借款方所欠全部本息和费用时自动失效”，根据最高人民法院的有关司法解释，应视为保证期间约定不明，而保证期间约定不明的，保证人应某在 承担责任。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条的规定作出如下 ...

，与《反不正当竞争法》中商业秘密的构成要件相同，故《技术认定意见》以该司法解释做为专有技术的认定依据，与《反不正当竞争法》中商业秘密的规定并不相悻 其未按合同约定的保密条款履行合同，利用了上诉人的该项技术，构成了对上诉人技术秘密的侵权。因此，请求本院依法判决撤销四川省高某人民法院（1999）川经初字第 ...

立公司自己上诉称即便承担保证责任，也只能承担380万元保证范围相矛盾。根据最高人民法院“关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题”的批复，即便 法律效力问题的批复》只适用于主债务人，而不适用于保证人。工行营业部以该司法解释为据，答辩要求恒立公司对已超过保证期间的两笔借款仍应承担 ...

。即使该文件不含上浮字样，也不能理解为不可以上浮。此外，最高人民法院《担保法》司法解释明确规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人 日对全部借款物权担保不足部分负连带清偿责任违背了该司法解释的规定，请求二审法院予以纠正。 本院认为：本案四份借款合同和三份商业汇票承兑协议，均是吉林松日和 ...

武特种水泥厂。 宁夏回族自治区高级人民法院就本案法律适用和保证合同成立的问题，审理认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条 财政厅追偿其受让的债权。 债权申报是破产案件重要的程序，人民法院应当严格依据法律规定进行，司法活动方能公正和透明，达到平等保护各债权人利益的 ...

对此项予以判决，是不当的。(3)原审判决认定合同无效，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的精神，系适用法律 合同应终止履行。双方当事人1997年7月14日签订的《协议书》，经司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定，确认该协议书的印章不是在署期“97年7月14日” ...

。至于恒安公司提出要求交运公司赔偿300万元、商誉损失200万元问题，由于认定合同有效，交运公司在本案实际只是履行付款义务，恒安公司的损失是利息损失 第二补充协议书》约定的中国人民银行同期同类贷款利率双倍或按最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释规定的标准计算支付该款的违约金。 交运公司上诉称：恒安 ...

意思表示是一致的。该协议管辖的约定不违反法律和司法解释的规定，应当认定为有效，故浮图关公司关于协议管辖约定无效的上诉理由没有法律依据，本院难以 浮图关公司上诉主张商业银行没有实际发放贷款，没有实际履行的合同不存在履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《 ...

日起10日内偿还鼓楼建行借款本金1266万元及相应利息和罚息(利息和罚息按九份借款合同的约定及中国人民银行规定计算)。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 合同项下有70万元、第七笔借款合同项下有94万元款项用于借新还旧，也应当适用最高人民法院关于担保法的司法解释第三十九条、第一百三十三条 ...

为其投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。 本院 该担保无效无效均具有过错，故依照本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主 ...