人在承包地段种植农作物并不构成违约。 被上诉人对上述证据的质证意见为:该报纸报道的内容是否真实尚且不论，但其反映的是速生杨某带与矮科农作物的间作，与本案 该证据并不能证明其未违约。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同正确，双方均应严格依约履行。合同签订 ...

人在承包地段种植农作物并不构成违约。 被上诉人对上述证据的质证意见为:该报纸报道的内容是否真实尚且不论，但其反映的是速生杨某带与矮科农作物的间作，与本案 该证据并不能证明其未违约。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同正确，双方均应严格依约履行。合同签订 ...

人在承包地段种植农作物并不构成违约。 被上诉人对上述证据的质证意见为:该报纸报道的内容是否真实尚且不论，但其反映的是速生杨某带与矮科农作物的间作，与本案 该证据并不能证明其未违约。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同正确，双方均应严格依约履行。合同签订 ...

土地。后来被告砍树后交6000元承包金，我村承包给被告的果园，被告是否种麦减产与我村无关。7、按合同约定，每年10月1日前交清一年承包金， 之规定，判决如下： 一、原告濮阳县X乡X村民委员会与被告刘某某签订的《果园承包合同》，合法有效，应当继续履行。 二、被告刘某某偿付原告濮阳县X乡X村民委员会土地承 ...

分配，故原告起诉要求：1、判决原告与被告平义分合作社签订的果园承包合同及退耕还林证有效；2、要求被告自2008年至2010年继续向原告发放退耕还林补助 ，同意专业承包的37票，作废2票，弃权0票；对原承包合同约定之外的新增、嫁接、改良果树是否给予补偿，表决结果为：同意给予工本费补偿的44票，同意不给予 ...

诉讼，丁某称未向西添浆村委反映、交涉。 原审法院认为：丁某与西添浆村委签订的果园承包合同，签订时间虽在1994年7月6日，但双方约定合同的履行期限为 意思表示，应为有效，从1993年11月1日起，该合同即对双方具有约束力。丁某欠承包费（略）元的事实，双方均认可，丁某应当给付。承包合同对果园的浇水问题 ...

、张某某于2001年12月30日签订的果园承包合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方在合同履行期间，应按合同约定履行其应尽的义务。相对于张 案件事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：针对双方争执的张某某是否已向西许村委交纳2005年果园承包金的问题，虽然西许村委上诉否认同意张某某用工资抵承 ...

支持。有关合同无效的情形法律已予以明确规定，公议庄经联社是否同意向某乙等七人与许某签订土地承包合同并非判断合同无效的理由，许某以与向某乙等七人签订合同 规定，且不属于法定的无效情形，应属有效，各方当事人应当依约行使权利并履行义务。因许某与公议庄经联社协议解除了果园承包合同，导致其与向某乙等七人签订的 ...

的证言相矛盾。四位证人的菜园地均未调整，他们所讲的分地是大田地，是否应该大调整，可以查实有关文件。本院认为，翟某根于2009年3月12日与 村X组与荆某某于1983年4月10日签订的果园承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的合同。中共中央办公厅中办发（1997）X号文件《关于进一步稳定 ...

。 上述事实，有双方当事人的当庭陈某，原告张某某与老君堂村委会签订的桃园承包协议，原告张某某与老君堂合作社签订的林果租赁协议，老君堂村委会与唐某乙签订 协议。双方签订果园承包协议书系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该合同合法有效。双方签订的承包期限已经届满，是否续签合同应由双方 ...