第某款之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第某条之规定，判决如下：被告人葛某保犯强奸罪， 清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳，出庭检察员的出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条 ...

其从轻处理。经查，公安机关在上诉人李某被抓获之前，就将李某列为盗窃案件的嫌疑犯并网上追逃，故其是公安机关已经掌握其盗窃犯罪事实的情况下，在被 原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采信，出庭检察员的出庭意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

应认定为未遂，且其认罪态度好，建议减轻处罚”的辩护意见。在二审法庭上，出庭检察员发表了“原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见 某。8、蚌埠市公安局检验说明证实上诉人成某不吸毒。9、公安机关出具的案件侦破经过证实本案侦破的情况。10、户籍证明证实上诉人成某的出生日期等基本 ...

陈某致其轻伤的证据不足；2、受害人陈某对纠纷的发生具有明显的过错。出庭检察员发表了“原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法”的出庭意见 至于上诉人穆某认为自己也被对方打伤，要求对方承担民事赔偿责任，可以作为民事案件另行提起民事诉讼。关于其辩护人提出的认定上诉人穆某故意伤害陈某致其轻伤 ...

掌握的线索所针对的事实。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见＞》第一项的规定，不能认定为自首 合法。上诉人李某丙、孟某、廖某戊的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...

犯罪时有无刑事责任；根据孙某某的酌定从轻情节，对孙某某改判死缓刑。 出庭检察员发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议驳回 已经一、二审庭审示证、质证。二审庭审中，上诉人及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据。故本案事实清楚，证据确实、充分，应予确认。 对于孙某某 ...

楼后可以逃走却并没这样做，宋某未马上逃走。本案应定故意伤害罪。 出庭检察员发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议 证据均经一、二审庭审示证、质证，二审庭审中，上诉人及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据。故本案事实清楚，证据确实、充分，应予确认。 对于宋某甲 ...

、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第三款第三项的规定，判决如下： 一 是其去调解的。对此虽然造成损害，但不是出于故意，没有骗取他人钱财的动机。 出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，应予驳回上诉， ...

错误，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。在二审法庭上，出庭检察员发表了原判事实清楚，定性准确，史某投案后没有供述主要犯罪事实不是 、黄英8000元、薛站稳11000元，共计48000元，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条的规定，即对于多次某行诈骗 ...

不当，其是初犯、协从犯，且有自首情节，请求本院对其从轻或者减轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当， 给其80元的事实。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证 1、接受刑事案件登记表，证实藤县公安局大黎派出所于2011年5月29日凌晨零时接到蔡某某的 ...