次补充协议约定，该补充协议与上述合同条款相矛盾或不一致处，以补充协议为准执行，其中约定，中洲公司转让的林木树种为欧美杨；依据第二次补充协议的约定， 民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案林木易地协议因处分了案外人合法林权而当然无效，一审法院对此认定错误。在本案林木易地协议于2007年4月 ...

2月26日作出(2000)石经初字第X号民事调解书。调解书送达后，京都公司提出异议，石家庄中院于2002年8月19日决定撤销(2000)石经初字第X号民事调解书 宏或张某与上诉人之间不存在借款关系。(1)张庆宏将400万元打入了案外人河南新资源投资管理有限公司的账号内，该款实为张庆宏委托新资源公司进行 ...

信息，证明之前登记在被告和案外人名下，在2007年6月出售，登记在他人名下。 被告的质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，被继承人是否已经支付 本院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，当应认定为被继承人真实意思，依法可按自书遗嘱予以认定。 诉讼中 ...

与被告的具体行政行为之间存在利害关系，应为本案的第三人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科 清楚，证据充分，程序合法，法律适用恰当，原告诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条一款（四）项 ...

杨磊诉XX出租、王XX、王华伟、杨学彦一案经二审终审而申请执行，在该案的执行过程中，王XX以案外人的身份于2006年7月22日向法院提出申请称：王 万元担保，XX出租不出任何担保，造成了经济损失；5、对第五组证据没异议。对案外人提的异议书无异议，导致损失是XX出租造成的，该车是由王XX出资源汇区法院才 ...

公司、海南贝迪房地产有限公司、四川省信托投资公司分别向四川省成都市中级人民法院提出执行异议。该院对案外人所主张的房产予以保护不予拍卖，对其他房产(包括X号楼X、 。有关公告上只字未提我方名字，房子也没有交给我方，被拍卖的财产是被上诉人的，怎么能说成是上诉人的权利受损起始点，上诉人当时完全不知道也不可能 ...

4月13日被扶余县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于某余县看守所。 被告人王某甲滥伐林木罪一案，由（略）人民检察院于2009年8月6日 丁、王某丙、张某己等证言、检尺笔录、以及其他书证予以佐证。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，能够证明公诉机关指控被告人王某甲滥伐林木的事实成立， ...

邵阳某站系被告湘运某公司依法设立并领取营业执照的分支机构。湘x红桥大客车原系案外人某红云所有，1996年12月转让给被告龚某与陈某，行某副页 向公安局、人某、信访局等部门要求处理，积极主张权利，根据《最高人某法院关于贯彻执行某干问题的意见（试行）》第174条“权利人某人某调解委员会或者有关单位提出保护 ...

合法，内容客观真实，予以认定；证据6中，被告方对原告提出意见书及报告的真实性无异议，同时该证据与本案具有关联性，故予以认定；洞口县委群工部（信访局）同样根据其管理 某站系被告湘运某公司依法设立并领取营业执照的分支机构。湘x红桥大客车原系案外人某红云所有，1996年12月转让给被告龚某与陈某，行某副页上 ...

邵阳某站系被告湘运某公司依法设立并领取营业执照的分支机构。湘x红桥大客车原系案外人某红云所有，1996年12月转让给被告龚某与陈某，行某副页 向公安局、人某、信访局等部门要求处理，积极主张权利，根据《最高人某法院关于贯彻执行某干问题的意见（试行）》第174条“权利人某人某调解委员会或者有关单位提出保护 ...