认定的证据经当庭出示、质证，本院予以确认。原审被告人陈某某及其辩护人以及平顶山市人民检察院均未向本院提交新的证据。 本院认为，原审被告人陈某某坐在驾驶员位置上 两份协议的签订，审判程序并无不当。因此，汝州市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑 ...

年4月10日被马村区人民法院判处有期徒刑五年，在法定期限内马村区人民检察院、郜某未提出抗诉、上诉，刑事部分已发生法律效力。此节在卷（2006）马刑 应当和肇事的雇员郜某共同承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

二被告人的辩护人辩称被告人张某某、吴某某有自首情节的意见，因无证据证实，不予采纳。本案被害人崔XX带领多人携带铁锨把到被告人所住村庄发生殴斗，故被害人 有悔罪表现。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，修武县人民检察院的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

侵害的意见，没有充分考虑侵害发生的时间、地点和具体侵害的情节等客观因素，不予采纳。 综上所述，被告人吴某某及其辩护人关于是正当防卫，不负刑事责任亦不承担民事赔偿 无罪。 二、被告人吴某某不承担民事赔偿责任。 一审宣判后，（略）人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人李某某、张某甲也以原判认定的主要事实不 ...

危害公共安全罪及认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见不符合本案事实，其辩护意见不予采纳。原审判决：一、被告人犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；（ ，即自2009年9月27日起至2022年9月26日止）。 新乡市人民检察院的抗诉理由为：原审被告人周某乙的行为造成了一人死亡、三辆车毁损的后果且 ...

已在2004年12月明确将土地转让给了原告王某某。 6、河南省人民检察院不予抗诉手续，证明温县人民法院、焦作市中级人民法院的判决书已经生效。原告没有异议； 的鉴定结论，该鉴定结论真实、合法，本院予以认定；原告主张重新鉴定，本院不予采纳。 根据上述有效证据的分析、认定，本院确认以下案件事实，2002年6 ...

了本案。于2007年12月18日判决秦某甲无罪，宣判后，淇县人民检察院提起抗诉。鹤壁市中级人民法院于2008年4月2日撤销淇县人民法院（2007）淇刑初字 所作的供述相互矛盾，且辩方证人不能客观全面地证明案件情况，故本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2006年5月份，被告人秦某 ...

二月二十三日作出（2010）汝刑初字第X号刑事判决书。宣判后汝南县人民检察院未抗诉，被告人张某某在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人 请求减轻处罚及辩护人辩称张某某系犯罪未遂，应从轻、减轻处罚的理由均不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定 ...

诉讼原告人经济损失人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，邢台市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2002年12月11日以（2002）冀刑一终字第 被告人供述印证，且与公安机关的尸检报告不符，证据不确实、充分，本院不予认定。鉴于本案系因民事纠纷引发，双方在案件起因上均有一定过错，且 ...

母。 辩护人张某某，湖北龙田（略）事务所（略）。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李某甲、马某某、郑某犯故意伤害罪、原审被告人文X 正确，量刑适当，审判程序合法。仙桃市人民检察院的抗诉意见和湖北省人民检察院汉江分院的支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...