的1748公顷的水源涵养林的使用权变更登记为陕西鸿华资源开发有限公司，也违反了《森林法》中关于水源涵养林使用权不得转让的强制性规定，因此，郭清村X村民小组请求 经过，并证明X号《决定》已自行撤销且已送达； 5、《中华人民共和国森林法》、《林木和林地权属登记管理办法》、国家林业部下发的《林权登记发证检查 ...

政府不予支持。为了便于管理，有利于生产和生活，有利于团结”为由，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款和《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第 已作废，不能作为处理本案的确权依据。被告江华瑶族自治县人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、 ...

第一次处理决定，不属于重复处置行为；丰都县林业局主持达成的调解协议，违反《森林法》第十七条规定的处理机构的主体资格。一审法院认定该调解协议书具有法律效力 ）渝三中民终字第２７５号民事判决认定为具有法律效力。依照《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上 ...

次处理决定，不属于重复处置行为；丰都县林业局主持达成的调解协议，违反《森林法》第17条规定的处理机构的主体资格。一审法院认定该调解协议书具有法律效力 )渝三中民终字第X号民事判决认定为具有法律效力。依照《中华人民共和国森林法》第17条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府 ...

违法。为此，请求人民法院判决撤销被告作出的处罚决定。 被告辩称：被告依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，认定原告张某甲、第三人张某乙 毁坏原告张某甲所有的生长中的杉木树的行为应进一步查证核实，并严格依据《森林法》的规定重新实施行政处罚。 5.被告以伐树桩直径每公分0.30元、0.20元 ...

的《决定》的第二项。 原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款、国家林业局《林木和林地 查明，一审判决认定事实的证据充分，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，集体所有林木和林地由县级以上地方人民政府登记造册，发放 ...

原判，对本案依法进行改判。 被上诉人上杭县人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属登记管理办法》、《福建省林地管理办法》等的相关规定 作与一审相同的事实认定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款、林业局《林木林地权属登记 ...

30日作出的《决定》。 原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款、国家林业局《林木和林地 查明，一审判决认定事实的证据充分，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，集体所有林木和林地由县级以上地方人民政府登记造册，发放 ...

范围，双方当事人应先向当地政府申请确权处理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法 美蓉 二0一二年五月二十八日 代理书记员王慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国森林法》 第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。 国家所有的和 ...

原告：昭平县X村三六（炉）灶村X组。 诉讼代表人：李某，小组长。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：赵某乙。 被告：昭平县人民政府。 法某代表人：陈某，县长。 委托代理人：黄某某。 第三人：昭平县X村X组。 诉讼代表人：盘某丙，小组长。 第三人：昭平县X村X组。 诉讼代表人：赵某丁，小组长。 第三 ...