了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组：①我方从不否认“洛浦油脂总经销” 经营的洛浦油脂总经销注销税务登记，从此该合伙组织作为一个纳税民事主体在法律上消失。 第三组证据：⒈2002年4月16日出资意向书一份，其内容 ...

。被上诉人冯某某没有主张利息，却按利息计算，超诉讼标的范围。违约金与利息在法律上有着本质的区别；民间借贷的利息上限是不能超过同期银行利率的四倍 。2、原审法院认定事实清楚。被上诉人持有上诉人天津市纸箱二厂出具的还款协议书、欠条以及还款保证，充分证明上诉人天津市纸箱二厂欠被上诉人工程款及违约金的事实。3 ...

广州市海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定为非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，法院依法确认其无效性。至于2001年 责任所提出的异议，本院作出如下认定:黄某甲作为原告，其提交的该欠条在形式上没有瑕疵，是原件，在内容上写明了欠款的数额及欠款人，而且该欠条上 ...

的付款是否是支付铺底款。二、原、被告业务人员签订的《终止协议》是否有效。 围绕本案争议焦点，经审理查明，本院认定本诉以下事实： 一、1999年6月23 原告业务经办人胡某某与被告业务经办人张春美签定的终止协议，该协议是否具备法律效力本院认为，被告在第一次提货时，被告法定代表人祝某某已将张春美的身份介绍 ...

某某清偿债务。王某乙与李某某之间的特定关系，与我公司及任何第三人不发生法律上的利害关系。三、原审判决，后患无穷。由于涉案工程系王某乙挂靠我公司进行施工， 施工行为由其自行做主，我公司是无法进行任何控制的。就本案的《欠条》，我公司根本不清楚该笔欠款是否存在，也不清楚欠款数额有多少，若按原审判决的理论并予 ...

差异、记录是否准确无误、核对某录是否认真等将影响记录内容的准确性。当它是一份孤证时难以单独证明待证事实。2、报案笔录不能认定为法律上的自认，它不是当事人 且与其他证据相互印证。1、报案笔录是认定事实的最重要书证，受害人的报案笔录在法律上作为证据的分量是最重的，何某该报案笔录已为刑事判决所确认。2、报案 ...

万欠条并注明用汇丰公司的地上建筑物抵偿。刘某随后起诉胡克实，使用了这个13万的欠条。刘某非法骗取该宗土地的目的非常明显。4、刘某伪造的判决书（1999）源经 。由于第三人华威公司的漯国用（2001）X号土地使用证被注销后，在法律上已经不复存在，原告汇丰公司请求撤销被告市政府为第三人华威公司颁发漯国用（ ...

欠条时仅凭陈某村单方面提供的数据计算的，由于李某明的手续一时找不到，但在其欠条上注明以后找到手续后减去，现经找条计算，已不欠承包费。对于陈某峰所证李 签订的承包合同及坑地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的合同，在合同履行期间，原告李某明扒掉失修塌陷的轮窑（X门）在离 ...

乙与黄某丙签订的赔偿款，欠条也是祝某乙写的。因此，有权主张协议书无效的只有祝某乙及黄某丙，文某某、祝某甲没有资格主张协议是否有效。两原告也没有权利要求法院确认 丁（X年X月X日生，5周岁）、姐吴某香、妹吴某香。 本院认为，在法律上，诉可分为确认之诉、给付之诉和变更之诉三类。本案是确认之诉的一种特殊情形 ...

的40%股份，退伙协议有关合伙份额增值、收购的约定也不具有法律效力。2、原告的出资在法律上没有转化为合伙的财产，更没有形成金山沟煤矿的投资，原告 承担保证责任。因此，原告的诉讼请求与本案事实不符，也无任何依据，无论协议是否有效都不应当承担任何民事责任，故请求人民法院依法驳回原告的请求。 被告杨某某辩称 ...