原告叶某与被告娄某、刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托 事实，原告叶某提供如下证据： 1、借条一份，拟证明原告与两被告存在民间借贷法律关系，借款本金为300000元，借款时间为2010年12月25日，约定月息2% ...

某。 原告冯某与被告王某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的 欠550000元，要求按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息。符合相关法律规定，予以支持。被告抗辩借款时双方当事人未约定利息，借条上的“利息3分”系 ...

王某某。 原告潘某与被告叶某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2012年3月1 叶某作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方对民间借贷关系的确认，因此，本院认为原告提供的证据能够证明借款 ...

原告尤某与被告尤某、魏某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2012年2月28 尤某作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方对民间借贷关系的确认，故对被告尤某向原告尤某借款400000 ...

原告潘某。 被告谢某。 原告潘某诉被告谢某民间借贷纠纷一案,本院2011年7月5日受理后,依法由审判员李立勋独任审判,于2011年8月16 受法律保护。原告与被告均有缔约能力；双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；原告（出借人）将出借的款项 ...

原告陈某。 被告李某。 被告刘某。 原告陈某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，于2011年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，2011年11月17日转为普通程序于同年12月28日公开 ...

某丁。 原告伍某诉被告刘某丁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理。依法由审判员吴琼适用简易程序于2011年12月20日公开开庭进行 借款基准利率为5.05‰，因此，在此期间的民间借贷利率最高可为20.2‰。原、被告约定的月利率30‰超过了国家法律规定，超出部分不予保护。另5万元借款，原 ...

，汉族，北京某酒店经理，住（略）。 上诉人李某因与被上诉人朱某丙民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 非法传销。本院认为，在朱某丙未提供证据证明其与李某之间的款项往来构成民间借贷法律关系，而李某在诉讼中确认上述20600元系资金传销款项的情况下，本案有 ...

，住（略）。 原告殷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院 约定共同投资、利润分配、亏损承担等事项。因此，本案实际上应为民间借贷纠纷，原、被告之间构成民间借贷法律关系。借款本金为100000元，借款期限为2009年12月15 ...

。 原告王某为与被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2011年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告蒋某下落不明 自认王某已向其支付了2010年12月底之前所产生的利息。 本院认为：民间合某的借贷关系受法律保护。蒋某向王某借款60万元的事实，有蒋某出具的借条为 ...