树木损害，蔬菜减产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第＜三＞项规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免 诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毛某某的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告毛某某负担。 ...

的污染事件存在任何关联。按照我国民事诉讼证据认定的相关规定，有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，因此，上诉人提交的录像资料缺乏证明力。5 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条均就环境污染诉讼的举证责任分配问题作出了明确规定。就环境污染 ...

事实相关联,可以作为本案定案的依据。被告提供的证据6,因业主委员会与本案诉讼标的有利害关系,证据8,中天公某是企业改制清算组成员,亦是利害关系人,该2 共和国城市房地产管理法》第二十七条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规某》第二十六条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权 ...

。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下面简称《证据规则》）第三十七条二款关于人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在 民法通则》第一百二十四条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”；《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条 ...

的污染发生时间，经乌拉特前旗环境监测站的监测，我公司排出的水全部符合国家标准。原告诉我公司造成污染，要求赔偿损失的诉讼无法律依据，请求人民法院予以驳回。 份证据均无污染事件发生时的监测数据，不足以证明其应当免责，亦应承担相应的民事赔偿责任。被告临海化工公司提供的证据2，没有水污染事件发生时的采样监测， ...

被告赔偿原告损失78万元，并承担本案的诉讼费用。 被告安屯乡政府未作出书面答辩，庭审时辩称：安屯乡政府不应承担本案的民事责任。理由是：(1)2000年， 。尽管原告使用下水线的水养鱼，但并不能必然导致鱼的全部死亡。根据环境污染案件举证责任倒置规定，被告如举出反证证明其罐内倾倒粘合剂不含有水质化验超标 ...

的污染发生时间，经乌拉特前旗环境监测站的监测，我公司排出的水全部符合国家标准。原告诉我公司造成污染，要求赔偿损失的诉讼无法律依据，请求人民法院予以驳回。 份证据均无污染事件发生时的监测数据，不足以证明其应当免责，亦应承担相应的民事赔偿责任。被告临海化工公司提供的证据2，没有水污染事件发生时的采样监测， ...

周，河南争先律师事务所律师。 常某乙因与安阳市顺达铝制品厂（以下简称顺达铝厂）环境污染损害赔偿纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2002）安民初字第X号民事判决。 该院于2003年8月8日作出（2002）安民初字第X号民事判决：驳回常某乙的诉讼请求。一审案件受理费x元由常某乙负担。 常某乙上诉称：1、 ...

实施任何侵权行为，也不应承担连带责任。为此，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告魏某某系个体养殖户，2003年，其在龙山水电站出 和法律依据，是依法维护自身合法权益的行为，本院予以支持。被告龙山水电站应承担污染环境的民事责任，对原告造成的财产损害应依法应予赔偿。被告龙山水管局辩称“其 ...

出现贪青，患稻瘟病致减产少或绝收。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第三项“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，鉴定费1400元，合计2450元，由被告承担。 被告到期不履行本 ...