号车行驶证，以证实陈某戊具备驾驶资格及闽x号车经年检合格、具备上道路行驶的条件，否则保险公司不承担赔偿责任。其二，在提供上述合法有效证件的前提下，对 ，超载免赔也属于该范畴；超载与本事故的发生没有因果关系，超载不能作为保险公司增加免赔的理由。本院认为，关于鉴定费问题，本院在上面已作评析和认定，不再累赘 ...

公司在交强险及第三者责任险范围内合理赔偿，豫x号中型自卸货车驾驶人没有过错，故保险公司不应赔偿。 经审理查明：2011年6月6日15时许，原告于某之夫 为被告康某，登记车主为被告运输公司。该车在被告保险公司投有交强险及20万元的第三者责任险，双方未约定不计免赔。事故发生时正在保险期限内。 另查明：另一 ...

元过高；3、因第三者责任险中有约定车辆未在规定检验期限内年检发生事故的，保险公司不负赔偿责任。请求二审撤销原判第一项并依法改判。二审中提交机动车第三者 “车辆未在规定的检验期内年检发生事故的不承担赔偿责任”为由主张不承担赔偿责任，该条款属于格式合同中的保险人责任免除条款，因没有证据证明上诉人已对投保人 ...

2、川汇区检察院调查报告一份及车辆检验报告一份，证明肇事车辆在事故发生时没有年检，公司不应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告方的质证意见是，对证据 人及资格。 被告（略）财政局的质证意见是，免责条款保险公司并未向投保人说明，我公司该车辆的年检有效期限至2012年，2、川汇区检察院的调查报告不 ...

受理费用。 人保丰台支公司在一审中答辩称：不同意孙某某的诉讼请求。首先，孙某某在发生保险事故之时，没有取得经过合法年检的驾驶证，属于拒绝理赔的范围；其次， 日二十四时止。2009年2月19日，孙某某驾车不慎发生事故，造成车辆损坏。孙某某报案后，保险公司当日对车辆损失情况进行了查勘，并出具了车辆损失情况 ...

中银保险有限公司莆田中心支公司认为鉴定费、停车费、施救费不属于直接损失，不应由保险公司承担的主张。因本事故发生后原告陈某某已实际支出停车费、施救费、鉴定费， 没有进行评估，原告主张车辆损失1000元没有事实依据，保险公司不应赔偿的主张，因原告对该项请求所提供的证据系莆田市荔城区凤龙电动车行的销售发票， ...

部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。本案所涉交通事故发生后，经永安保险公司调查，潘某甲应当在2008年8月对被保险 和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。本案永安保险公司据以拒赔的免责条款，从文义表达上具体明确且浅显易懂，并无专业术语而 ...

，保险人应负责赔偿。根据上述规定，被告人保财险公司应当在保险责任限额范围内，对被告刘某丙应承担的损失，扣除绝对免赔率后，对原告盛某某承担赔偿责任。又 上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，请求二审维持原判。 被上诉人刘某甲辩称，因发生事故时是雨天，下坡的车速不好控制，刘某甲没有重大过失。 二审期间各方 ...

某，故认定欧某是该车的所有人。由于皖NJ23-X号“巨力”牌农用三轮车没有按规定在保险公司投保交强险，应当由车辆所有人履行交强险限额内的责任，即由 条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由 ...

地某、人员受伤、责任认定的情况没有异议，保险公司愿意在交强险的限额内赔偿，赔偿限额外的部分，由于事故车辆没有投保不计免赔，事故车辆又负全部责任，根据保险 被告吴某、大地某司辩称：被告大地某司的闽x在被告保险公司处投保，该车辆的行驶证是经过交警年检的，是符合道路营运经营规定的。同时，被告吴某与被告大地 ...