一条、第三十二条、第四十二条的规定，并无重大过错，没有影响蜀威公司在行政处罚程序中的听证权及陈述权和申辩权。 综上所述，省地税稽查局的行政执法 。省地税稽查局于同年3月3日送达了川地税稽听字（2005）第X号“行政处罚听证通知书”。2005年3月10日，省地税稽查局对该案举行了听证。2005年3月14 ...

经营药品须依法取得《药品经营企业合格证》、《药品经营企业许可证》后，依法向工商行政管理部门申请核准登记领取《营业执照》方能进行。所以，被告有权对原告经营药品 凡、李某甲父子混淆；还违反行政处罚法的规定，以处理通知书的形式替代行政处罚决定书；同时，在处罚决定中也没有载明行政处罚的履行方式和期限。以上所列 ...

年9月2日交通部《中华人民共和国水上安全监督行政处罚规定(试行)》第四条。 原告对上述证据真实性没有异议，对被告执法主体资格无异议；但对证据11 月10日被告上海海事局作出沪海撤字(2001)X号撤销行政处罚决定书，同日被告上海海事局发函寄出听证会通知书，通知原告叶某某举行听证会。2001年8月15日 ...

儋州工商局作出的儋工商改字[2004]第X号责令改正《通知书》和儋工商处字[2004]X号《行政处罚决定书》。3、判决两被告返还所扣押的1500市斤谷子 人非法收购的粮食有充分的事实根据。当日，经现场调查、拍照发现上诉人在没有办理任何粮食收购证照的情况下，擅自非法收购粮食，现场收购的店铺库存粮食(稻谷 ...

，经理。 委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人(原审被告)垦利县工商行政管理局，地址:垦利县X路X号。 法定代表人安某某，局长。 委托代理人马长生， 号、X号通知书；二、撤销被告作出的X号行政处罚决定书。 上诉人金海龙公司上诉称，一、原审法院认定金海龙公司构成不正当竞争没有事实和法律依据 ...

、生产项目（机制纸项目）、排污设备和生产工艺等进行生产经营的，上诉人并没有重新建设“机制纸项目”。为此，被上诉人及原判认定上诉人建设项目的环境影响评价文件未 ，应予维持。答辩人作出行政处罚的程序符合法律规定，并且符合本案中证据所证明的事实。上诉人所谓的《限期改正环境违法行为通知书》的落款时间被伪造的 ...

适用法律错误。 原告重庆某物资公司诉称，被告在作出行政处罚决定前未经调查，未告知作出行政处罚决定的事实与理由，没有听取原告的陈述和申辩。被告在没有事实 原告的申请，被告组织了听证。2010年8月，被告作出行政处罚决定书，该决定书认定原告未按被告询问通知书要求报送书面材料，在被告责令限期整改后仍未整改， ...

、授权委托书及代理人身份证复印件，证明原告听证代理人身份；11、行政处罚听证受理通知书签发笺和听证受理通知书及其送达回证，证明经领导批准受理原告的听证申请并 2011］第X号行政处罚决定书。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的执法主体和执法程序相关证据以及法律依据没有异议；认为被告 ...

管理局行某处罚一案，原告巫山县X组于2011年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，同年5月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、 总面积是5984.025平方米，其中原告给农民作过补偿的面积是4005.45平方米、没有补偿的面积是1978.575平方米(本面积是由国土事务所2001年2月10日按照 ...

被告在了解该情况后，于2009年11月10日向原告发出责令停止违法行为通知书和行政处罚听证告知书。2009年12月9日，被告再次向原告发出合商特告 进行瓶装液化气经营的事实基本成立。原告认为其液化气钢瓶只是放置在其运输车辆上，没有放置于X号门市内，其销售瓶装液化气属于流动销售的说法不成立。根据《重庆市 ...