以上事实有受害人陈述、视听资料及其他证明材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，决定给予李某某行政拘留十日，并处罚款 9月27日再次原封不动照原样作出濮县公（治）决字[2010]第X号处罚决定书。原告向濮阳市公安局提出复议申请，濮阳市公安局作出濮公复决字[2011]X ...

某某，该局局长。 委托代理人刘某某，该局法制室主任。 委托代理人程某某，该局治安大队中队长。 第三人濮阳县郎中供销合作社。 法定代表人常某某，该社主任。 委托 的答辩意见，请求依法维持濮县公（治）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交证据1—12取得程某和收集 ...

作出的原公（阳）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》有关规定，原阳县公安局阳阿派出所具有对本辖区内违反 南因承包地，双方发生纠纷，并引起相互殴打。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。原阳县公安局阳阿派出所依据调查的证据材料等，并根据 ...

是十日，实际送拘留所执行行政拘留也是十日。依据2000年8月21日公安部《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》[公复字（2008）X号]的规定，执行拘留入 行政处罚。2008年8月7日零时27分，被告民警向原告送达了该治安处罚决定书，因原告拒绝签字，被告民警进行了留置送达，并对原告执行了行政拘留，原告 ...

27日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条对原告作出了醴公（园）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十五日的 印章的式样，说明伪造印章在前。综上所述，被上诉人对上诉人肖某甲作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据确实、充分，原审查明事实清楚，适用法律准确，请维持 ...

5日开始对原告执行拘留，至2008年9月10日止。后因原告对处罚决定不服，向郑州市公安局申请行政复议。2008年11月14日，郑州市公安局作出 决定书，维持了被告作出的x号处罚决定书。 原审判决认为，被告郑州市公安局中原分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理是其法定职责，被告有 ...

轻微伤。后王喜莲报警，被告新郑市公安局和庄派出所接警处理。经过调查，新郑市公安局新烟派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出新郑公（新烟）行决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，决定对付某作出行政拘留10日，罚款300元的处罚 ...

西公（汉）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定原告何某将第三人王某某打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定给予 某有殴打他人事实”的观点不能成立；上诉人汉屯路派出所未告知权利直接进行处罚，严重违法，老城法院依法判决裁决行为无效有理有据，二审法院应当维持。 本院经审理 ...

30日内重新作出具体行政行为，原阳县公安局于2010年5月10日再次作出与原处罚。原告不服，向原阳县法院提起诉讼，请求撤销原公（阳）决字（2010 公安局作出原公（阳）决字（2010）第X号行政处罚决定书。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，原阳县公安具有对本辖区内违反治安 ...

是当事人，却又是二七分局的证人，二七法院据此认定证据，证据不充分； 3、处罚决定适用法律有误，违反法定程序等，请求撤销原判，依法改判。 二七公安分局答 共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，但送达的行政处罚决定书却适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，执法过程存在瑕疵，应该 ...