。黄某俊及附带民事诉讼原告人汪某某等不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。2006年6月7日，浙江省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2006）浙刑一终 核实刘小平因与他人互殴导致死亡，根据责任免除条款，不属于保险责任”为由拒赔。汪某某于2006年12月18日向原审法院提起诉讼，诉请判令太保公司支付 ...

伤害罪，念其无知，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚。民事赔偿部分认为其应赔。 辩护人(暨附带民事诉讼原告人)提出：1、起诉书指控被告人胡某追至肯德基店 。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长毛建青 ...

高出2万元左右。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无意见，但认为没有能力赔。其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，同时提出，确定部分手机价值 。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长鲍华 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 （2007）苏民三终字第X号 上诉人(原审被告)乐清市纱罩厂，住所地浙江省乐清市X路X号。 法定代表人方福银，该厂厂长。 委托 见附图二）明显与上诉人注册商标图形相同，而不同于蝴蝶商标。（三）判赔20万元过高。1、蝴蝶商标虽然注册时间较早，但被上诉人2002年才被授权 ...

星辰律师事务所律师助理。 上诉人（原审被告）苍南县顺泰塑料有限公司，住所地，浙江省苍南县X镇X路上林某工业区X-X号。 法定代表人陈某某，该厂厂长。 银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、维持河南省郑州市中级人民法院(2007)郑民三初字第X号民事判决第二项即：王某某对苍南县创 ...

机动车辆装载规定的，但违规装载并非保险事故发生原因的实行5％的绝对免赔率。在投保人、被保险人义务部分第22条规定，被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的 告诉称所投保属三者责任强制保险的理由不成立，根据最高人民法院2006年7月26日给浙江省高级人民法院的函，明确“2006年7月1日以前投保的第三者险的 ...

，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006）民一他字第X号的答复意见，2006年7月 合同当事人之间发生约束力，不能对抗受害人。故上诉人保险公司上诉本案应扣除相应免赔数额后来确定其应承担的责任，依据不足，本院不予支持。但上诉人保险公司在 ...

，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006）民一他字第X号的答复意见，2006年7月 合同当事人之间发生约束力，不能对抗受害人。故上诉人保险公司上诉本案应扣除相应免赔数额后来确定其应承担的责任，依据不足，本院不予支持。但上诉人保险公司在 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （1999）沪高经终字第X号 上诉人（原审原告）:刘某甲,女,汉族,X年X月X日出生,江苏省南通市人,住（略）。 上诉人（原审原告）:华某,男,汉族,X年X月X日出生,浙江省宁波市人,住（略）。 法定代理人:刘某甲,系华某之母。 被上诉人（原审被告）: ...

贵州省高级人民法院 民事判决书 (2002)黔高民二终字第X号 上诉人(原审被告):浙江瑞安恒丰棕垫厂(以下简称恒丰棕垫厂)。地址在浙江省瑞安市塘下新城西路X号。 。原审法院判令恒丰棕垫厂停止对汇通公司侵权及判令该厂向车辆厂、汇通公司赔理道歉，于法有据，本院予以维持。至于恒丰棕垫厂所提某其生产的“棕 ...