适用，原被告双方一致同意以中国法为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同货物损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国海商法》(下简称《海商法》)第二百 自2002年7月5日起按中国银行同期一年期美元流动资金贷款利率计算的利息。货物出口的报关、拖车、柜检费用1630元和检验检疫费、检验检疫代办费、制 ...

)国际贸易有限公司(以下简称恰诚国贸)、被告怡诚航运公司(以下简称怡诚航运)海上货物运输合同纠纷一案，于2000年11月3日立案受理。本院受理后， 立于1999年，2000年五月船舶抵达洪都拉斯港口，收货人于2000年3月提出拒收货物(原告证据7)，而托运人于2001年4月30日提出追加被告申请，已过 ...

人，被告昊升公司系被告华利公司的货运代理人，原告与被告华利公司海上货物运输合同关系合法有效。被告华利公司在庭审中向本院提出管辖权异议，认为根据 提货是承运人向托运人追偿目的港相关费用的前提。本案中，目的港收货人已经提取货物，即使原告主张的事实属实，即目的港收货人逾期还箱致使原告集装箱超期使用费损失， ...

了2007年3月份上海至厦门的运费总计人民币136,450元，其中包括上述设备的运输费用计人民币44,350元。 原审还查明：2007年4月5日，苏州公司告知 偿权，丘博公司作为联邦公司相关权利义务的合法继受人有权依据海上货物运输合同关系要求责任人承担涉案设备水损的赔偿责任。丘博公司作为保险人依据海上 ...

公司）因与被上诉人厦门市金远东货运代理有限公司广州分公司（以下简称金远东公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号 给收货人拒绝承担相关赔偿责任提供了依据，导致金远东公司的损失进一步扩大。造成货物退运回南昌后产生的一系列堆存费、集装箱超期使用费等真正原因仍是中远公司 ...

物流有限公司上海分公司(以下简称瑞恒公司)三方达成协议约定，F21公司向金岛公司支付货物原价7折的货款64,456美元，金岛公司向瑞恒公司支付仓储费4,600美元 下清关和关税等费用缺乏依据的事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。鉴于金岛公司上诉后在本院审理过程中又撤回上诉，雅得 ...

“上海鹰联公司”）、被告美国飞鹰有限公司（x.）（以下简称“美国飞鹰公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼，本院于7 ）应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿货物损失计人民币21,088.22元、公估费人民币7,000元及上述两项费用 ...

律师。 原告法尔胜集团进出口有限公司为与被告德国瑞克麦斯轮船公司(xCie.KG)海上货物运输合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院提起诉讼。本院于8 的索赔函件、x,INC.（以下简称“x公司”）出具的检验报告，用以证明11盘货物在提货时被发现出现破损和锈蚀的情况。被告对该组证据的真实性没有异议， ...

技术公司）、原审被告湖南湘远国际货运代理有限公司（简称湘远货代公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2002）武海法商字第X号民事判决 145条和“场所决定行为”的国际私法原则，适用叙利亚国的有关法律和港口惯例确定其交付货物的行为的合法性，不属适用中国法的实体法律规范，其主张没有法律依据， ...

，福建万石律师事务所律师。 原告山东省海丰船务有限公司诉被告厦门豪门食品有限公司海上货物运某合同纠纷一案，本院于2004年1月12日受理后，依法适用简易程序 费用6478美元，退运某关费用718美元、码头操作费(THC)444美元。原告将货物回运某门的海运某3300美元。此外，原告在厦门港产生的费用有 ...