主张第一被告出售了第二被告外购的不合格豆制品，证据不足，本院不予认定。 本院认为，本案系消费者权益纠纷。原告关于由两被告赔偿损失及赔礼道歉的主张，成立 有部分不符合国家卫生标准。第二被告的行为违背诚实信用的商业原则，既是对消费者利益的漠视，同时也侵害了社会公共利益。本院对此予以严厉谴责。 判决 依照《 ...

支公司根据法律规定某以独立承担民事责任，上诉人要求被上诉人广州分公司承担责任依据不足，原审不予支持。至于上诉人粤（略）号车的实际损失金额，被上诉人 关系并不排斥双方同时存在消费服务关系。将家庭自用车辆保险服务合同关系排除在消费者权益保护法调整范围之外，没有法律依据。因此，本案纠纷理应属于消费纠纷范畴， ...

提供的2004年7月21日《海南日报》的报导来看，大东海的救助力量是不足的。受害者属未成年人，两原告作为其法定监护人，负有监护义务，被告的工作人员 死亡的事故过程中之过错责任认定及赔偿金额的确定问题。 首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合 ...

工商行政管理局出具的“个体工商登记资料”看，其经营期限已经超期。因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条规定被上诉人蔡某乙应当承担该人身损害赔偿 向本院提出上诉称：一、一审判决认为“上诉人在本案中有过错”，属于证据明显不足，认定事实有误。第一、本案事故的发生，完全是由于梁某成、陈雪媚 ...

法律依据，且不符合观赏要求，故不予支持。对任某乙认为本案应适用《消费者权益保护法》的主张，根据贵阳市编制委员会市编字(1993)第X号文件规定，贵阳市 适用法律错误的，依法改判”“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决 ...

不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条的规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司衡阳 机取款时，该机已被他人非法安装了摄像头，犯罪分子利用摄像资料复制了客户银行卡证据不足。一是该案未破，尚不能证明刘某某银行卡帐户内的款项被他人伪造 ...

，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 《中华 责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、 ...

，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 《中华 责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、 ...

我国《民法通则》第4条、《反不正当竞争法》第6条、第12条、《消费者权益保护法》第9条、第10条的规定。为此，请求人民法院判令被告立即停止强行搭 混淆了商品价格与商品成本的本质区别，其诉讼请求，明显法律依据不足。我局属于国家邮政企业，属国家邮政法及相关的法律法规和行业规章所调整的范围，其企业的经营行为 ...

人身、财产安全的不合理危险，主观上存在过错。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品时享有财产安全不受损害的权利”、第十一 。 上诉人饲料厂、姚某某不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 一、一审法院认定叶某某所饲养的小鸭出现9000只死亡是 ...