购底盘车是合力公司进行改装的，故不能认定合力公司是争议车辆的生产者。3、产品是否存在缺陷及缺陷产品与损害事实之间的因果关系问题。《中华人民共和国产品 一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”，第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人 ...

原告左眼受伤之间的因果关系予以认定。2、关于被告之江酒业生产的啤酒的酒瓶是否有缺陷的问题。原告主张被告生产的啤酒的酒瓶存在缺陷，其依据是司法部司法 产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的；(二)产品 ...

法院确认本案的争议焦点为:1、被控产品是否落入崔某甲两项专利的权利保护范围;2、本案中被控产品的生产者如何确定;3、如金荣源公司的行为 的实用新型和外观设计专利权的保护范围,侵犯了崔某甲享有的两项专利权,应当承担相应的法律责任。 关于焦点问题3,原审法院认为,侵犯专利权的损害赔偿,应遵照公平原则进行 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”该条规定的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。判断产品是否存在缺陷通常情况下从 ...

事故发生时只有一个安全气囊张开，不符合说明书标明的质量状况，生产商长丰公司应当承担责任。二、事故车辆进行了及时保养，没有任何改装。事故原因是参照保险公司的 造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （ ...

合议庭，公某开庭审理了本案。销售部委托代理人邓某某，被上诉人宜春赣西货物运输有限(责任)公某(下称赣西公某)委托代理人陈某某、李忠到庭参加诉讼，本案现已 。即本案轴瓦是否烧毁应由销售部承担举证责任，销售部应当在法律规定的期限内提出鉴定申请并预交鉴定费用。原审中，虽然曲轴的生产者江苏松林汽车零部件有限公 ...

对其辩解本院不予支持。某超市公司作为销售者对产品缺陷没有过错，故对该产品的缺陷不承担责任，且生产者已积极履行了垫付义务，故某超市公司的替代责任 饮料集团有限公司已支付的6252元)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行 ...

还有营运损失。（6）交通费、通讯费不能证明与此案有关，上诉人不应对此承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人方宜凡 法定折旧率计算该车停运时的价值并无不当。2、关于讼争车辆的仓储保管费是否应当由三环汽车公司赔偿的问题。三环汽车公司认为方宜凡完全可以自行保管讼争车辆 ...

过错归责表现在：只要发生了与产品缺陷有关的人身或者其他财产损害，生产者就应当承担赔偿责任；生产者只有在能够证明产品具有未投入流通等三种法定情形时，才能够免除 因果关系等三个要件，足以支持陈某某、林某甲的主张。 前挡风玻璃突然爆破是否属于该产品的缺陷，是本案双方当事人诉争的焦点。根据产品质量法第二十九条 ...

某售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担 某决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、 ...