多次找被告及其经办人要求解决此事未果，在被告申请破产期间，原告因外出而未能申报债权，且又因被告厂区仓库搬动无法查找原始凭据等多种原因，以致本案纠纷拖延 ：（书：全体起立。） 确认被告衡阳县氮肥厂尚欠原告李某货款x元为破产债权，并按债权人会议表决通过的破产财产分配方案予以清偿。 本案受理费100元，由 ...

上诉人中国建设银行股份有限公司内乡支行（以下简称建行内乡支行）因与被上诉人闫某某债权转让合同、不当得利纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第X 笔，至破产宣告之日尚欠本金179万元，利息x.20元，建行内乡支行申报债权本息合计x.20元，债权人会议通过的债权额为x.20元。2001年6 ...

李某乙没有向上诉人胜利油田大明机械制造有限责任公司申报债权，被上诉人与上诉人之间不存在法定的债权债务关系。请求二审法院查清事实、依法改判。被上诉人辩称， 转让合法有效。被上诉人李某乙也已经向胜利油田大明机械制造有限责任公司发出偿还债权要求书，故上诉人关于“被上诉人李某乙没有向上诉人胜利油田大明机械制造 ...

该合同已经解除。合同解除后，原告可以就因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。原、被告之间的购房合同解除后，原告交纳的购房款及利息应认定 项的规定，判决如下： 确认原告任某对被告益阳美嘉房地产开发有限公司享有债权885000元。 本案案件受理费17900元，由被告益阳美嘉房地产开发有限公司承担。 如 ...

赵某，湖某破产清算组副组长。 被告戴某，男。 原告湖某与被告戴某债权纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并 日宣告破产。湖某尚欠被告人民币x.72元。被告至今未依法在债权申报期限内向管理人申报债权，故被告已丧失对原告主张债权的权利。请求确认被告对原告的债权x.72 ...

，河南省滑县人，原湖某职工，住（略）。 原告湖某与被告杨某乙债权纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并 30日宣告破产。湖某尚欠被告人民币7634元。被告至今未依法在债权申报期限内向管理人申报债权，故被告已丧失对原告主张债权的权利。请求确认被告对原告的债权7634元 ...

付给原告2460万元，且在与某某结算工程款中优先支付，被告罗某并将此债权转让事宜于2011年4月21日通过特快专递的形式通知了某某的管理人。 2011 ，原告曾某在本判决生效后凭本判决书即可向被告某某地产开发有限公司的管理人申报债权； 四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 案件受理费191900元，由被告 ...

人民法院作出（2008）新民二破字第11-X号民事裁定，终结太行电源公司破产还债程序，广粤财公司所申报债权均未受偿。 另，广粤财公司于本案诉讼中举证的新乡广发行与其签订的《债权转让协议》载明，“鉴于：1、广东发展银行股份有限公司与广粤财公司2005年12月31日签订《不良资产 ...

公司与工行桓仁支行签订的《流动资金借款合同》及原告与工行辽宁省分行签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。 工行桓仁支行 的破产清算申请，并指定食品公司清算组为破产管理人接管食品公司资产，债权人应当依法申报债权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《 ...

。 上诉人延津县X乡人民政府因与被上诉人田某某、原审第三人延津县黄河纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2005)延民二初字第97-X号 只是提供了几份间接证据，而且这几份证据之间互相矛盾。被上诉人没有及时申报债权，其主张明显超过诉讼时效。原审适用法律不当，上诉人不应当承担偿还 ...