发生经过及责任划分。 2008年11月4日14时某，卢某丙驾驶豫x号轿车由西向东行驶至沁向路XKM＋700M处与同方向殷某某驾驶的电动车追尾相撞后 关XX）相撞，造成殷某某、靳XX、关XX受伤，三车损坏的交通事故。沁阳市公安交警大队于2008年11月10日作出事故认定书，认为卢某丙驾驶机动车疏忽大意， ...

范围内赔偿原告x.80元。本案属机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，交警部门的《道路交通事故责任认定书》以原告的电动车属于机动车、原告无证驾驶车及不戴头盔 其已放弃答辩和质证的权利，太保泸州支公司已放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定： ...

损害后果，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。对于陆某丁，因本案二轮电动车经交警部门鉴定属于机动车范畴，根据法律规定机动车应进行登记，法定车主应以登记 陈述意见。 原审被告保险公司陈述意见称：一审判决正确。法律没有按照受害人的人数划分保险理赔金的规定。按照保险行业规则，谁先起诉谁先受到赔偿。我方已经 ...

）第x号交通事故认定书认定被告某某与原告承担事故同等责任，故原告对本事故中所有的损害应该承担一半责任。被告某某认为不存在电动车的财产损失，因为原告没有举证 身体造成损失的，应当予以赔偿。 （二）被告某某驾驶不符合安全技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动 ...

。豫x号正三轮摩托车属于机动车。 原审法院认为：被告王某某驾驶的豫x号正三轮摩托车与原告李某某驾驶的豫焦x号电动车相撞而发生交通事故后，经焦作市 认定书，结论为：无法查证该起交通事故事实。因而，公安交警部门也未划分双方当事人的责任。本案应按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理人身损害赔偿案件 ...

出租车沿百福街由北向南行驶至商鼎路交叉口左转时，与原告驾驶的电动车沿百福街由南向北直行相撞，致使原告受伤，车辆受损。2009年7月23日，经郑州市 责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条，虽然规定车辆转移应当办理交强险合同变更手续，但对于某办理交强险变更手续的如何处理、处罚，却没有 ...

某任公司证明两份。 5、交通费票据一组。 被告郑某未作答辩。 被告太平洋公司辩称，对案件的责任划分无异议，保险公司愿在交强险范围内承担责任，但 本案所要解决的问题是： 对原告各项损失的具体数额； 2、责任如何承担。 本院认为,郑某驾驶机动车与金某某驾驶的电动车相撞，固始县公安交警大队对该事故的责任作出 ...

辩称，对交警部门事故责任划分无异议，但只同意赔偿原告医疗费。 被告杨某某未到庭，也未提供书面答辩意见。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任应如何确定，由谁 ，行驶至胡桥乡卫生院口时，绕过沙堆后驶入路左侧，与骑电动车由南向北行驶的原告余某发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局 ...

亓某某驾驶的电动车相撞，后又与田某某驾驶的自行车相撞，造成车损坏，田某某受伤的交通事故，后经禹州市交警大队认定程某某负此事故的全部责任，亓某某 元。诉讼过程某，原告主张被告赔偿损失x元，其余部分原告自愿放弃。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，以证明原、被告事故的发生及责任划分； 2、中国长城铝业公司总医院出具的诊断证明1份，以证明原告的伤情； 原告的电动车车损费为500元。 本案在审理过程中，因原、被告双方各执己见，调解未果。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案被告驾驶机动车违反《 ...