的监事，决定有关监事的报酬事项；4、审议批准董事会的报告；5、审议批准监事会的报告；6、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；7、审议批准公司 、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的， ...

章程，侵害了包括原告在内的股东权益，请求确认保证承诺无效。根据我国法律规定，公司股东大会或股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日 ...

本院认为，现行《公司法》第22条第二款规定，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议的内容违反公司章程的 公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，在公司监事会、董事会拒绝起诉时，股东可以自己的名义直接起诉，同时，该条赋予股东派生 ...

大会提出议案；有权依照《公司法》的相关规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。监事会决议应当经半数以上监事通过。 签署清缘公司章程的当日，清缘公司召开第一届 证明上述会议系在公司董事长不能履行职务或不履行职务的情况下所召集，故上述会议的召集程序不符合公司章程的规定。虽然清缘公司提交了电子邮件通知、传真及 ...

及会议三项议题，通知对象为公司董事王文、监事常凌先、霍淑云，证明会议召集、通知程序合法； 5、2008年3月10日徐州市公证处（2008）苏徐证民内字第X 未到会，未推选董事人选，现空缺一名；常凌先、霍淑云为第二届监事会监事，第二届监事会应由三名监事组成，因徐州太行公司未到会，现空缺一名。公司章程第二 ...

公司于2009年8月3日在福建福州召开股会东及董事会。该股东会、董事会会议的召集程序符合我国《公司法》、博联公司章程的规定。飞越公司持有博联公司66. 之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。 第四十一条：有限责任公司设立董事会的 ...

），原告也根本没有出席，所以（董事会）决议是虚假的。 被告A公司辩称，讼争的董事会会议的召集程序和表决方式均符合法律规定，且原告也参加了该董事会会议， ，故被告上述证据，由本院直接审核并作出认定：证据1～3和证据4中的监事会会议记录的证明力，本院予以确认，并结合原告在起诉状中关于“然而在2009年7月 ...

证明2010年1月28日的股东会召开前15日被告收到开会通知，本案中的股东会召集程序违法。金某受让的是陈某伪造银行单据，虚假出资所得的股权，金 董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的 ...

三分之二以上表决权的股东协商一致同意，选举了新一届董事会成员及公司监事会成员、监事会主席，同意聘任沈柏为公司总裁，选举沈柏为公司法定代表人，同意 ，本院决定对上述两份股东会决议合并审理。 根据我国《公司法》有关规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者股东会决议内容违反公司章程 ...

三分之二以上表决权的股东协商一致同意，选举了新一届董事会成员及公司监事会成员、监事会主席，同意聘任沈某为公司总裁，选举沈某为公司法定代表人，同意 ，该院决定对上述两份股东会决议合并审理。 根据我国《公司法》有关规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者股东会决议内容违反公司章程 ...