分居系因上诉人工某、生某、旅某等原因而暂时与被上诉人分开，不属于离婚诉讼中的分居。被上诉人向原审法院提供的长江中学出具的证明系被上诉人伪造，不具有 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币200元，由上诉人施某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王冬寅 ...

分居。原告曾于2007年9月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。 另查明,原告无嫁妆。原、被告的共同财产 吴某甲与被告吴某乙各自经手的债务归各自负责偿还； 五、其他无争议。 案件受理费200元，减半收取100元，原告吴某甲自愿负担。 双方当事人一致同意本调解 ...

，夫妻经常吵闹，造成夫妻感情不和。李某于2007年10月15日向该院提起离婚诉讼，法院判决不予准许，此后夫妻感情并未改善。李某再次起诉至该院，要求离婚 的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限， ...

原、被告婚后常因琐事生气、打架。原告曾于2007年10月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年2月28日作出（2008）新民初字第X号民事判决书，判决 一台、辰佳双缸洗衣机一台、家具一套均归被告石某所有。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方别无纠葛。 双方当事人一致同意本 ...

之后原、被告关系仍不融洽，被告于2009年再次诉至本院要求与原告离婚，本院判决驳回了被告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻关系仍无法改善，且无法继续共同生活 徐某瀚的权利，被告夏某某有协助探望的义务。 六、其他无异议。 本案案件受理费550元，由原告徐某某承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本 ...

4月9日不公开开庭审理了本案，上诉人张＊＊及其委托代理人平＊＊到庭参加诉讼，被上诉人金＊＊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原审经审理查明：张 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张＊＊与金＊＊离婚。案件受理费300元原告负担。 上诉人张＊＊不服原审判决向本院上诉称：我对金＊ ...

年6月27日开始分居。2012年4月原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 另查,原、被告婚后无共同财产。原、被告婚后无共同债权。原、被告 的债权、债务归各自所有、偿还； 四、原告张某与被告廖某无其他争议。 案件受理费200元，减半收取100元，原告张某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议 ...

女儿唐某琪。后因原、被告产生矛盾，原告龙某于2011年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月14日判决不准予原、被告离婚。 抚养成年。由原告龙某定于领取民事调解书当日给付被告唐某小孩抚养费人民币15000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。 双方当事人一致同意，本调解 ...

审理，代理书记员刘光华担任庭审记录。原告李某乙以双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、准某、被告离婚； 被告离婚。 二、原告李某乙一次性给付被告苏某经济帮助费2000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙承担。 双方当事人一致同意本调解协议 ...

26日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人唐某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识 ，导致原、被告夫妻感情恶化，原、被告常为此发生争吵。 本院认为：本案系离婚纠纷案件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。且婚后 ...