地方税务局作出《关于协助扣缴税款的函》。景华公司仅是协助行政机关执行公务，其对行政机关的具体行政行为是否有错，只能是简单的判断，不能因为该行政行为被 ，由景华公司负担（略）．5元，杨某乙负担5840．5元。 本判决为终审判决。 审判长陈少华 审判员何运明 审判员雷俐 二00五年六月十五日 书记员高卡莉 ...

资质，其以南海区第二建筑总公司名义承建万利达制衣厂厂房的行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，罗某与万利达制衣厂之间签订的《协议书》无效。鉴于罗 以要求退还投资款为由提出诉讼，本院于2001年10月23日作出终审判决后，罗某不服二审判决提出申诉，本院审查后于2003年8月15日驳回罗某的再审申请， ...

（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机关认为必要时可以就登记事项进行公告”之规定，发证后才标志着房屋产权登记的完成，之前运作均属于内部工作程序。 ，判决如下： 维持本院（2009）南行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长尹庆文 审判员王浩 审判员肖某征 二Ｏ一Ｏ年五月六日 书记员马静...

应享受优惠政策，其他三人可以和解。 本院经再审审理认为，关于被申请人一次性收取申请再审人全年个体工商户管理费、个体工商户登记费程序是否违法的问题。1、根据《 ）。 一、二审的诉讼费用780元由被申请人安远县工商行政管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长王艳 审判员刘定丰 审判员宗家文 二○○八年四月 ...

应享受优惠政策，其他三人可以和解。 本院经再审审理认为，关于被申请人一次性收取申请再审人全年个体工商户管理费、个体工商户登记费程序是否违法的问题。1、根据《 ）。 一、二审的诉讼费用940元由被申请人安远县工商行政管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长王艳 审判员刘定丰 审判员宗家文 二○○八年四月 ...

约束力的申诉理由尚不成立，本院不予采纳。 第四，古泉酒厂在其生产的白酒上使用“土锅”商标是否合法古泉酒厂因使用“土锅”商标被工商行政管理 中级人民法院(2001)柳市民再字第X号民事判决。 本案申请再审的诉讼费人民币4700元，由柳州市土锅酒业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林立 审判员 ...

处罚程序规定》第十七条规定，被告应当自收到原告申诉之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案，特殊情况下可以延长至十五个工作日。但被告在本案中并未就 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定：判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长何 ...

本案的赔偿数额为20万元人民币。 (四)关于某一、二审判决是否遗漏当事人，审判程序是否合法的问题。黄某申诉称，柳州市电子电器厂、柳州市电子工业供销公司等是共同 元，原一审法院及本院均不予退回，折抵后由黄某迳付给于某（略）元人民币。 本判决为终审判决。 审判长林立 审判员周冕 代理审判员廖冰冰 二○○三 ...

对171张、545张全部煤条主张权利，根据济源市人民检察院民事行政检察科于2006年3月8日出具的证明可以看出，袁某从1997年开始每年都来该民行科申诉 要款的171单据提起了反诉，该案经焦作市中级人民法院终审判决后，袁某于1997年在济源市人民法院撤回了对该案的申诉。本案袁某主张李某给付的款项x元， ...

。华亚公司是为华亚公司借款，不是为华亚项目借款，因此，赵某申诉称：“终审判决断章取义，无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司 责任。本院认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以为 ...