询问，均应如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知 笔录，用于证明上诉人驾驶员在事故发生后拨打了110及120电话，故不属肇事逃逸。 被上诉人大众保险质证后认为：应以公安机关出具的责任认定书为准，该 ...

实际损失，且在理赔范围内，故原告向被告人寿财险公司主张保险合同的权益，符合法律规定，予以支持。虽然本案豫x号货车司机肇事逃逸，但该情形并非 交通运输集团货运有限公司”户名，二者系一个共同利益体。 本院认为，关于被上诉人张某某是否具备本案的诉讼主体资格问题。首先，从被上诉人张某某与商丘交通运输集团货运 ...

保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（五）保险车辆肇事逃逸；（九）保险车辆拖带未投保第三者责任保险 限额内对王某甲等五人予以赔偿符合保险合同的约定，且未增大保险公司的理赔义务，也不违反法律的禁止性规定，更便于诉讼，减少当事人诉累。保险公司上诉 ...

事先明确告知华东公司。2、保险条款是格式条款，在双方之间就“驶离现场”是否属于肇事逃逸发生争议时，法院应当作出对格式条款的制定者保险公司不利的解释，即 认定的客观结果，故应认定属于保险免责条款中约定的“交通肇事逃逸”情形，保险公司对此不负理赔责任。华东公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定 ...

赔偿限额60万元内直接赔偿三原告的合理损失。 关于被告平安保险公司根据合同约定肇事逃逸的，保险公司对商业三者险部分不承担赔偿责任的辩解。本院认为， 误工费、车辆修理费等经济损失x.70元，限于本判决生效后十日内付清（理赔款直接汇款至户名永嘉县人民法院开户行永嘉县信用联社账号x）； 二、被告中国平安财产 ...

份人保公司机动车第三者责任保险条款和一份交通事故责任认定书。证明崔某甲车辆肇事逃逸，在商业险中是不予理赔的。崔某甲质证后认为：事故认定书只能说明司机逃逸，我的 说明，崔某甲对此亦明确否认。且本案中，事故发生后司机弃车逃逸的行为，是否属于保险车辆肇事逃逸存在歧义，因此该免责条款对崔某甲不具有约束力。崔某 ...

、被上诉人余某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：肇事车辆于事发后驾离现场是否为肇事逃逸，是否属于保险公司的免责条款。 双方当事人对此焦点无异议，并 属于保险合同中的免赔条款，保险合同不应予以理赔。对于应否予以免赔，《保险条款》规定有“保险车辆肇事逃逸，不论何种原因造成的对第三者的经济赔偿责任保险 ...

错误的。四、上诉人保险公司不应承担理赔责任。本案中，保险合同关于机动车第三者责任保险第七条第五款规定：保险车辆肇事逃逸，不论何种原因造成的对第三者的经济 有固定收入。因此，对梁某旁的死亡赔偿应按城镇居民标准计算。关于三被上诉人是否为本案的适格主体问题。从被上诉人提供的结婚证可以证实，梁某旁与被上诉人张 ...

大队认定投保车辆应负事故的全部责任，该交警大队在作出事故认定时因驾驶员逃逸未归案未查明驾驶员的情况，但显然事故的责任人应当为车辆的驾驶员而非 保险股份有限公司榆林中心支公司应否理赔的问题。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为肇事逃逸属于国家法律禁止的行为，司机事发后逃逸属于法定免责事由， ...

法定代表人李某某，系该公司总经理。 委托代理人王某，安邦财产保险股份公司陕西商洛支公司理赔经理。 被上诉人（原审原告）全某某，男，生于X年X月X日，汉族， 到保障所制定的，且受害人无法预测车辆驾驶人是否无证驾车、是否酒后驾车、是否肇事逃逸，其对于交通事故的肇事车辆是不具有选择性的，因此，本着利于保护 ...