某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁诉被告王某戊农村土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告王 （略）经济开发区X路办事处杨井沿居民委员会证明一份，用以证明四原告所承包的部分自留地由被告王某戊耕种的事实。 被告未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告王某 ...

原告李某某诉称：1982年原告一户8口人，依法承包了村里的责任田6.9亩、自留地1.2亩。1985年10月6日，原告与被告党某某经协商并由被告南冀庄 xx。该四第三人均耕种至今。2008年，原告李某某作为申请人向辉县X村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申请人的郎某、赵某丙、赵某丁、赵某戊和 ...

住（略）。身份证号：x。 上诉人杨某某与被上诉人徐某某土地承包经营权纠纷一案，上诉人杨某某不服云南省石林彝族自治县人民法院（2008）石民一初 的规定，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村X组织或者村民 ...

原告巴某...

禹，河南豫太（略）事务所（略）。 原告（略）与被告李某乙土地侵权纠纷一案，本院于2008年3月28日作出（2007）太民初字第X号民事判决， 被告李某乙的质证意见是：该地当时是承包的地，于1986年工作组分给被告的自留地，由被告使用，所有权是属于自然村的，使用权归被告。被告已耕种多年，没有任何人提出 ...

村经济社申请，北京市高级人民法院随机确定委托北京中海盛资产评估有限公司对王某某在其自留地内栽植的板栗树等果某价值进行评估，其结论为：该案涉及的果某补偿价值 保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第六条、第十二条之规定，判决如下： 一 ...

故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告系同村X村民，原、被告互换自留地，起因系为被告弟媳去世寻找坟地，虽换地时，被告谢某 。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，原、被告自留地互换，是合法的民事行为，被告方不能行使撤销权。现被告方不愿换地 ...

该地种上玉米后，被谢某甲的母亲毁坏，导致双方发生纠纷。 原审法院认为，原、被告系同村X村民，双方互换自留地，起因系为谢某甲、方金梅弟媳去世寻找坟地， 某甲、方金梅的亲属因肖春兰安葬地点的选定问题，向被上诉人谢某乙提出交换自留地，经双方所在的村委会协调，初步达成了换地意向，后又在村委会负责人的主持见证下 ...

拔、转让、承包等，但一定不可能以其它物权的取得方式而当然取得使用权。自留地虽不记载于土地承包经营合同中，但其所有权性质仍为集体所有，但正因为自留地 土地使用权所及的范围及是否为本案“侵权”之标的。 关于修建粪池用地的合法性。本案纠纷产生于上世纪80年代，依当时已颁行的《中华人民共和国土地管理法》第三十 ...

。 上诉人云某甲、云某乙、云某丙、云某丁等59人因侵害自留地使用权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2001)文民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起 黄桂清不是头苑村X村三经济社的居民，故上述人员不能在该社分得自得自留地，亦不存在被告侵犯其使用权，上述人员与本案不存在利害关系，且自留地是分给 ...