亲历的客观事实。虽然证人蒋刘颖经本院合法传唤未出庭作证，但其在行政程序的证言与其余两位证人基本一致，相互印证，可以作为定案依据。三、被告所举第 法规的规定，上诉人主张的劳动教养属于行政处罚应进行听证的理由，没有法律依据，本院不予支持。另外，根据公安部《关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复》规定：“在 ...

交通行政复议决定书》（武交复决字[2011]第X号），维持市客管处作出的《交通行政处罚决定书》（武客管汉阳罚字决第X号）。李某仍不服，诉至原审 某有陈述、申辩或者要求组织听证的权利，李某当时书面表示放弃，接受处罚。故被上诉人市客管处作出的本案被诉具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李某 ...

市安办〔2008〕X号催办件有关问题的请示》；45、关于“6.25”较大交通事故行政处罚的意见；46、行政处罚决定书集体讨论会记录。证据41-46证明： 第二款之规定对原告林某某作出罚款x元的行政处罚决定。原告认为被告作出的具体行政行为适用法律、法规错误；违反法定程序；主要证据不足。请求判决撤销被告于 ...

人民法院的民事裁定书一份，证明原告始终向被告主张权利，不存在已过诉讼时效期间的问题。 5、铜山县人民法院2009年11月20日开庭笔录一份，证明在开庭笔录16 。 2007年7月2日，铜山县环境保护局向普合某司下发《铜山县环境保护局行政处罚听证告知书》。该告知书的主要内容是：经查，普合某司承包的铜山县 ...

）宜规听告字第X号《行政处罚听证告知书》一份。2010年3月21日宜阳县X乡规划局对第三人洛阳国基置业有限公司的立案调查终结，3月22日， 项目未取得建设工程规划许可证及被上诉人对原审第三人的行政处罚执行问题，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民 ...

原告造成投资损失650万元。 十六、被告利国钢铁公司申请不实施差别电价的报告一份。拟证明问题与证据十五相同。 十七、被告利国钢铁公司在铜山县法院向原告普 日结束。 2007年7月2日，铜山县环境保护局向普合公司下发《铜山县环境保护局行政处罚听证告知书》。该告知书的主要内容是：经查，普合公司承包的铜山县 ...

某某轻微伤的事实决定对范某甲处以行政罚款300元。被上诉人作出该行政处罚决定履行了立案、调查、听证及告知等法定程序。 本院认为，上诉人范某甲与原审第 正确的，判决驳回上诉，维持原判。 …… 2、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒 ...

没收处罚决定。原告诉至法院后，原审法院以该行政处罚主要证据不足、适用法律错误和程序不合法为由，判决撤销该处罚决定，并判令被告赔偿原告交通费140元。 上诉 赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、维持原判第一项和第三项，即撤销被告兴山县公安局(1999)公行决字第X号行政处罚决定、 ...

被告于2008年8月14日作出的柳国土监字〔2008〕X号《行政处罚决定书》。 2009年6月11日，被告向原告发出《行政处罚听证告知书》。6月12日 ，原告亦于2009年10月10日缴纳了罚款。因此，被告的程序并未违法。二、被告适用法律是否错误的问题。原告认为其行为符合《土地管理法》第六十三条的规定 ...

作出三亚商处字(2001)X号《行政处罚决定书》，吊销唐南公司的企业营业执照。 另查明，2004年9月17日海南发展与改革厅作出琼发改工业(2004)X 主体资格为由进行抗辩，理由不成立，不予支持。关于舒梦娜公司直接起诉是否违反法定程序的问题。最高人民法院《关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题 ...