口角，并未撕打；钟铺门诊的诊断证明，是杨某某的亲戚所写，不具有法律效力，杨某某也未作法医鉴定，不能证明其有伤；也没有法律规定，60岁以上 七条以及“治安管理处罚法”第九十五条第（二）项规定向当事人作出不予行政处罚决定或制作调解协议书，也无负责人批准终止调查手续，没有履行程序规定，但杨某某是请求公安机关 ...

律师。 委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 答辩及庭审过程中未对上述协议的真实性提出异议。鉴于1998年2月1日协议书及共存协议经过了济南市公证处的公证，北京良子公司对良子集体发展决议证据 ...

作出具体行政行为，且上诉人未在法定期间提交该二份证据，故不应认定其效力。 被上诉人向法庭提交以下证据： 1、《山东省浮桥管理实用手册》第六章第四 是众所周知的行政法规，故认为没有提交的必要。对X号证据，认为浮桥不属于“公路桥梁”。 对双方当事人提交的证据材料作以下认证： 上诉人提交的二份调解协议书，仅 ...

原告支付医疗费用，原告之夫何某某未经原告同意擅自与被告在他人参与下签订了调解协议书。原告的伤势经鉴定为十级伤残。现诉讼要求撤销2010年11月11日 协议是否有效及是否履行成为本案争议的焦点。关于原告丈夫代替原告签订赔偿协议行为的效力问题，本院认为，首先，在广大农村，一人发生民事纠纷后，不少亲属都主动 ...

本院于某○一○年七月十九日作出（2010）永中法林行终字第X号行政判决，发生法律效力后，本案经本院院长提请审判委员会讨论认为符合再审立案条件，于某○一一年 上述事实，有下列证据予以证明：1、阳明山管理局太平村人民调解委员会作出的《关于某理山林争执的调解协议书》；2、李XX、唐XX《竹木山林管理证》； ...

七原告（反诉被告）分别从被告（反诉原告）姜某经营的内黄县红昌农家肥门市（工商行政管理部门核准的经营范围及方式为零售微肥、杀菌剂）购买了耕歌牌草甘磷 请求撤销调解协议。本案双方当事人经本村X乡干部调解所签订的调解协议书，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，对其效力应予确认，双方均应履行该协议。上诉人属 ...

；二、被告应否全部履行协议内容。 原告苌某甲向本院提交的证据有：1、调解协议书；2、2009年12月11日鲁岗乡司法所证明。被告苌某乙向本院提交 当事人通过订立合同维护自身合法权益，解决问题的一种方法。该协议属行政调解，虽无强制执行的效力，但只要依法成立，应当予以充分尊重。当事人订立履行合同还应当遵守 ...

1、通往吴某榜门前的一条老路照片一张； 2、（略）委会对双方纠纷调解协议书； 3、（略）委会对双方纠纷处理意见； 4、山阳县法院所作《 了山阳县国土资源局印章下发送达当事人。依照法律规定，决定已经合法送达即产生法律效力。被告工作人员随后发现失误后，又重新加盖山阳县人民政府土地权属处理专用章送达，但对 ...

居住的房屋，公告内容与本案不具有关联性，不予认定。 （3）证据7系分家调解协议书，系上诉人在一审诉讼程序中向法院提供，以证明2004年8月8 单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认 ...

2、证人赵X、闫XX、童XX、朱XX询问笔录；3、新蔡县X镇司法所调解协议书；4、孟某乙集体土地使用证；5、2011年4月2日新蔡县国土资源局 ）等证据作出处理决定将该纠纷宅基地确权给孟某乙使用。原告孟某甲不服该行政决定书向新蔡县人民政府申请复议，新蔡县人民政府于2011年11月10日作出新政复决字（ ...