开发有限公司（简称华超公司）诉广州市蓝讯科技发展有限公司（简称蓝讯公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2002年4月23日受理后，依法组成合议庭， 部分购货、发货清单、双方当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为：本案被控侵权行为发生在《计算机软件保护条例》修改之前，故本案适用修改前的《计算机 ...

邦丰网络通信技术有限公司（以下简称邦丰网络）、被告刘某、被告唐某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪杰 .9%、99.3%、99.4%、59.6%、69.8%；4、（略）.dll文件名称被错写为（略）.dll系因源程序中的工程文件定义所致，如将源程序中 ...

微博电脑有限公司对其儿童保健电脑辅助管理系统软件所享有的计算机软件著作权，停止销售侵犯该计算机软件著作权的计算机软件产品；二、被告肖某某、上海颂惠成电子 情况下，上诉人所享有的上述软件著作权受法律保护。由于被上诉人复制发行的被控侵权的儿童保健管理系统软件与上诉人享有著作权的“儿保电脑管理系统”之间存在 ...

计算机技术开发有限公司(简称华超公司)诉广州市蓝讯科技发展有限公司(简称蓝讯公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2002年4月23日受理后，依法组成合议庭， 购货、发货清单、双方当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为：本案被控侵权行为发生在《计算机软件保护条例》修改之前，故本案适用修改前的《 ...

信息技术有限公司(简称利玛公司)诉被告北京机械工业自动化研究所(简称自动化所)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2003 四份证据(即原告证据9至证据12)。原告提交的证据9即《对RS10著作权登记材料的分析》，因该材料仅仅是原告方自己的主观分析，在被告对 ...

委托代理人李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。 原告某软件公司诉被告XX保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 人员和律师，以及被告的相关负责人、技术人员及律师均在场，保全的内容均被复制在U盘及移动硬盘中并制作了保全清单，保全材料经被告信息技术部负责人 ...

产品软件中的比重如何，只要其构成计算机软件作品就应当受到法律保护。综上，鉴于原告软件的发表日期先于被告裕如公司自认的被控侵权产品的生产、销售日期；被告 损失的民事责任。其浩公司未经许可销售了侵权产品，亦对钰欣公司上述计算机软件著作权构成了侵犯，应承担停止侵权的民事责任。 上诉人裕如公司认为，钰欣公司的 ...

管理软件的软著登字第x号《计算机软件著作权登记证书》。后该软件获得中国包装印刷企业的认同，原告也被公认为国内唯一的专业为包装企业提供企业资源 因此本院根据双方确定的鉴定范围委托鉴定并无不妥。综上所述，原告认为两被告侵犯其计算机软件著作权依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

简称“精雕公司”）因与被上诉人上海奈凯电子科技有限公司（以下简称“奈凯公司”）计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知） 采取的技术措施。因此，被上诉人破解Eng格式文件的行为已构成对（略）软件著作权的侵犯。二、原审判决适用法律错误，应当增加两项法律依据，即《 ...