的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方应依约履行合同所确定的义务。关于张某称其是 ，在合同已经确定房屋总价款和房屋面积的情况下，房屋单价可以推算得出，第四条没有写明每平方米价格对双方权利义务的确定并无实质影响，也不能改变合同其他条款 ...
//www.110.com/panli/panli_20296.html-了解详情
《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方应依约履行合同所确定的义务。关于黄某称其 诉讼时效的问题，由于双方在合同中并没有明确约定房款的结算时间，属于约定的履行期限不明确，被上诉人向上诉人主张权利没有超过法律规定的两年诉讼时效。上诉人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_20291.html-了解详情
付清，被告于2006年12月31日前向原告交付房屋。合同还对双方的权利义务及违约责任做了具体约定。合同签订后原告于2005年9月17日向被告交付 审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案双方当事人所 ...
//www.110.com/panli/panli_24306049.html-了解详情
材料。 基上事实，原审法院认为：亚龙石化公司与华阳发电公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华阳发电公司欠亚龙石化公司煤款 ，华阳发电公司主张的权利依法不应受到法律的保护。再次，华阳发电公司原审对其提起反诉所依据的证据，全部是华阳发电公司2006年11月2日和2006年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_16182883.html-了解详情
、李某某签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。李某某对 已履行完毕。现万华公司以李某某不能偿还借款为由，主张与李某某解除商品房买卖合同，缺乏事实和法律依据，该院不予支持；万华公司其他基于解除商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_216879.html-了解详情
便笺》等证据证明其诉讼请求。经双方当事人当庭质证，一审法院认定双轨公司的陈述属实。 一审法院认为,双轨公司与三峰公司签订的买卖合同合法有效。双轨公司多交付的部 。鉴于双方未在合同中约定分次交货及每次的交货数量，仅约定供货总量和总金额，双轨公司只有在2005年8月21日履行了最后一次供货义务、完成了供货 ...
//www.110.com/panli/panli_96169.html-了解详情
法律规定；原告已按协议履行了房屋拆迁、向被告交付原房屋占用的宅基地和建房款的实质性义务；虽然协议中的宅基地使用权人为原告之父李某祥，但李某祥表示被告应当 作为房屋拆迁安置补偿合同的当事人，是拆旧房换新房，以物易物，她依照该份协议约定享有的房屋安置补偿的权利具有物权属性，王某基于买卖合同而只具有债权属性 ...
//www.110.com/panli/panli_32981626.html-了解详情
一间，房款x元。约定交房时间为2007年12月31日，该合同对双方之间的其他权利义务进行了约定。2007年6月29日，郁某某将购房款x元交付， 责任公司于2007年6月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务，在合同履行过程中，双方于2009年3月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_17034003.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务