，上海万盛公司违反了法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，故双方签订的证券投资咨询服务协议书属无效协议，上海万盛公司提出协议有效的主张，依法不能成立 在深圳以上海万盛公司名义与查某某签订的协议书是否有效2.原告依据被告指导进行证券买卖损失数额是多少，被告应否返还其服务费6000元并赔偿损失x元 原审 ...

“天同”作为商标使用，其使用行为不构成商标侵权。 经审理查明： 山东大和投资管理有限公司2000年6月19日申请，2001年8月14日经国家工商行政管理 ：天同基金公司、中国银行等，管理费率：1.00％。在"天同180指数证券投资基金2003年年度报告"中载有基金基本资料：基金成立时间：2003年3月 ...

证券营业部)签订一份协议书，约定的主要内容为：1、乙方委托甲方进行证券投资，委托金额为人民币5，000万元，委托期限为一年(以资金到帐时开始计算 〉若干问题的解释(一)》第十条的规定，判决如下： 一、被告上海中安投资管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告铜陵有色金属上海进出口有限公司人民币 ...

停止侵权、赔偿损失的侵权责任。但天同基金公司发行、管理基金是经过有关证券监督管理机构批准的，中行西城支行系依据中国银行与天同基金公司签订的销售 机构:天同基金公司、中国银行等，管理费率:1.00％。在'天同180指数证券投资基金2003年年度报告'中载有基金基本资料:基金成立时间:2003年3月15日 ...

来证券公司，核定使用在第36类的“证券交易、期货交易、证券投资分析（财务工程）、投资顾问（资产管理）、证券投资信托、金融服务”服务上，经续展专用权 与引证商标相同，但是，被异议商标指定使用的“受托管理”服务与引证商标核定使用的“证券交易”等服务在服务内容、目的及方式上存在差异，不属于类似服务项目，故两 ...

证券交易营业部（以下简称北京海通公司）及下属营业部汇款1.25亿元进行证券投资。2001年6月15日期间，紫光创投公司财务部经理王某在中兴 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14.5433万元，由紫光创新投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭贵 审判员王某 代理审判员张小波 ...

侵权事实成立，判令四被上诉人赔偿上诉人的直接经济损失11.64万元，间接损失（投资机会损失）0.36万元，共计赔偿12万元。 被上诉人上交所答辩称：一、本案系争 月15日。二、上诉人要求广东机场集团承担其投资损失无任何法律依据。根据证券投资风险自负的原则，上诉人投资机场权证因此造成的损失应由上诉人自行 ...

基金”，以招商基金管理有限公司作为基金管理人的基金名称为“招商安泰系列开放式证券投资基金”。 本院认为： 原告杭州中融公司经国家商标局核准注册了“中融”文字商标 。 根据被告提供的证据可见，以基金管理人的字号作为基金名称的首部是证券行业的惯例。在原告向国家商标局申请注册“中融”文字商标之前，被告已经向 ...

审理终结。 原判查明：１９９９年９月，海南赛格国际信托投资公司（以下简称赛格信托）下属的深圳证券业务部（以下简称深圳证券部）与长峰新康公司签订４ 涉债权，长峰新康公司曾于２００３年起诉至深圳市中级人民法院，请求判决返还证券交易保证金本金１５２０万元，深圳市中级人民法院经审理以（２００３）深中法民二初字 ...

金某某，董事长。 委托代理人赵建平，上海市金某律师事务所律师。 原审被告上海中安投资管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 坤源公司；坤源公司委托中安公司对“x”资金某户的资产进行管理并进行证券投资运作；双方合作期限自2001年6月1日起至2001年12月20日 ...