用以证明该案例的权威性及示范性。 被告对以上证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性。 另在本案庭审时，法庭出示了应原告申请法院调查所取 房屋瓦)的检验报告。用以证明被告产品原料成份未落入讼争专利产品的权利保护范围。 证据3为被告生产产品的图样。用以证明双方当事人产品外观不一样，不构成侵权。 ...

4、被告于2008年2月1日对上海市X高级中学吴某某的工伤认定调查记录； 5、原告的病史， 证据3－5，证明原告于2005年12月27日被诊断为心 ，以后的工资奖金某没有，是学校制造了假象，使原告的工伤申请超过法定时效； 6、网上下载的案例，证明上海市第一中级人民法院对工伤认定超过法定时效的判决案例， ...

为有效，而本案只有10年时间，且未实际调换，不适用该规定及案例。 被告对原告提交的证据协议本身无异议，对原告证明观点有异议，认为该协议是有效协议， 方面考虑，维持现状会更有利于稳定。 4、2010年2月17日被告代理人对王XX调查笔录一份，以此证明10年前双方纠纷是经乡政府调解的，协议不损害村集体利益 ...

货物目的港南通港留置货物的解释。申请人向仲裁庭提供的刊登在“劳氏法律报告”上的案例，不足以证明出租人应在目的港留置货物是国际惯例。因此，被申请人在宁波港对 期间，没有证据表明申请人曾考虑提供担保或采取其他措施以解决欠付租金等问题，而是在1997年6月10日宣布将“顺通一号”轮停租。另据仲裁庭调查，宁波 ...

答辩。 被上诉人余某某在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤 社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据上诉人佛山市顺德区中侨电器制造有限公司 ...

货物目的港南通港留置货物的解释。申请人向仲裁庭提供的刊登在“劳氏法律报告”上的案例，不足以证明出租人应在目的港留置货物是国际惯例。因此，被申请人在宁波港对 期间，没有证据表明申请人曾考虑提供担保或采取其他措施以解决欠付租金等问题，而是在1997年6月10日宣布将“顺通一号”轮停租。另据仲裁庭调查，宁波 ...

原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定 针对上述诉讼争议，原、被告各举出主要证据和对方主要质证意见如下： 原告举证：1、医药费收据3单，其中汕头市中心医院 应当自受伤之日起算。对此，原告认为该案例不能作为本案认定诉讼时效期间计算的依据。 本院调查收集的证据及当事人的主要质证意见如下： 1、本院法医 ...

院长。原告提供齐鲁晚报1999年5月30日第5版“健康龙凤胎一夜变脑瘫”案例(该案在审理中)和被告郑某某副院长所开处方单(诊断原告为先天性脑发育不全).1995 目前智力低下，发育缓慢，与缺血缺氧性脑病有直接关系。被告提供证据五(对王桂花的调查笔录一份)，证明暖箱停电是1994年1月28日晚23时30 ...

予以确认。 4、原告发给被告的律师函、被告向原告披露第三人的电子邮件、案例、大连海事法院（2010）大海锦商初字第X号民事判决书，用以证明被告已向 结论为准，本院对该查勘报告的证明力予以确认。 根据以上认定具有证明力的证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2010年8月16日，原告和汇丰钢铁签订了 ...

）工伤认（2008）X号工伤认定通知书1份3页，欲证明原告所受伤害确定为工伤。三、（1）案例两篇，欲证明工伤职工应获双赔。（2）案例两篇，欲证明 二看三通过”是新刷的，自照片中的鸣笛标志处根本看不到道口。对证据三《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》无异议，但认为原告非全部责任，被告方未在规定期限作出 ...