，被告发现原告提交的被保险人死亡证据不充分。另外，被告到被保险人户籍所在地公安机关调查发现被保险人在投保前有吸毒史。由此说明,原告在投保时未履行如实告知义务。 ，将助长被告滥用保险合同解除权，并严重损害投保人的利益。故，被告的调查申请，本院不予准许。 三、关于原告在被保险人火化后报案，是否影响被告赔 ...

再审人裴某的问话笔录，不是新的证据。另一份是对李某英的调查笔录，经询问申请再审人裴某证人李某英原审时是否已出庭作证，裴某认可二审时已 宅子村X排，但庭审笔录上未注明身份证号码，而河南省高级人民法院巡回办案组对李某英的调查笔录记载的出生年月日等基本情况内容与李某某出庭记录内容相同。因此认为，李某某与李某 ...

，均属在保护自己民事权利的请求行为，应视为诉讼时效的中断。对申某元的调查，被告没有新的证据予以推翻，也没有按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ，申某人在原审庭审质证时对该协议的真实性并无异议，2005年12月2日在调查申某强的笔录中证实“崖底村委与市农行下属的三门峡银信房地产开发公司签订的 ...

申请。被告委托禹州市人事和劳动社会保障局代为受理第三人的工伤认定申请，进行调查核实，下达工伤认定协查通知书，送达相关文书。2007年4月10日， 告知了如不服该认定结论提起行政复议的途径和期限。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2008年4月14日，许昌市人民政府作出了行政复议不予受理决定书，对 ...

，本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘某甲及其委托代理人刘某乙，被申请人禹州市公安交通警察大队委托代理人 事实一致。 本院再审认为，被申请人禹州市公安交通警察大队在接到报案后，开展了调查讯问等工作，认为不符合交通事故立案标准，遂根据《道路交通事故处理办法》 ...

双方当事人。沪中公司对工伤认定决定不服，于2009年9月24日向无锡市人民政府申请行政复议。无锡市人民政府于2009年11月5日作出［2009］锡行复第X 而一审法院却视而不见。二是原审法院无视上诉人就交警笔录提出的异议以及重新调查申请。上诉人对被上诉人所提供的笔录与交警笔录的一致性提出了异议，而且在 ...

彭某某、王某某要求被告杨集乡人民政府履行向县人民政府农业承包合同管理委员会报送申请办理农村土地承包经营权证书材料的义务，于2010年05月17日向本院提起行政诉讼 10至16份调查笔录属于土地使用权争议的内容，与本案无关。第17份证据不是原始底帐，达不到原告证明目的。 本院根据原告的申请调取了2009 ...

原告提供的这些凭证、收条都不是原件，不能作为定案的依据。但原审法院未调查收集(见原审卷宗107-108页)，却在2000年9月24日恢复诉讼后径行判决 2：原审原告代表人游某某于1999年6月8日向原审提出的书面申请是调查申请还是鉴定申请。 本院认为：关于第一个问题，根据原审和再审查明的基本事实和证据 ...

给苏某某、林某某。＂１９９４年，苏某某、林某某向东方市政府提交了地籍调查申请并缴纳了土地丈量费、证书费等费用。１９９９年１２月１３日，皇宁村委会 ５６９１号《国有土地使用证》（以下简称５６９１号土地证）。苏某某、林某某不服，申请行政复议。复议机关作出了１２９号《复议决定》。 二审中，各方当事人均未提供 ...

某某负担。 宣判后，董某某、招某某不服，上诉称：一、原审法院依职权主动调查取证在程序上违法和不公平。1、原审法院主动调取证据违反法律规定。根据《 职权调查收集。在本案中，被上诉人没有向原审法院提出调查申请(本案不具有法定的申请调查的情形之一)，也不存在上述依职权调查取证的两种法定情形，因此，原审法定在 ...