合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。 三、被申请人应对委托 与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况： 1．被申请人前身负责向中国 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日， ，仲裁庭同时考虑到，申请人自协议书签订后，实际上已退出了合资公司，双方已基本失去了合作的基础，合资公司已难以达到合资经营的预期目的，因此，对于申请人 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日， ，仲裁庭同时考虑到，申请人自协议书签订后，实际上已退出了合资公司，双方已基本失去了合作的基础，合资公司已难以达到合资经营的预期目的，因此，对于申请人 ...

与G市D区××实业总公司就担保贷款事宜达成一致意见，签订了协议书，至1995年止，合营公司已向××市××区××实业总公司支付担保手续费人民币x元，××市××区××实业 期限只剩下1年多时间，如不改变合营公司现有的管理架构，恢复共同经营的管理架构，合营各方也无法继续合作下去，达不到合营的目的。因此，依照 ...

公司与G市D区××实业总公司就担保贷款事宜达成一致意见，签订了协议书，至1995年止，合营公司已向××市××区××实业总公司支付担保手续费人民币（略）元，××市××区 期限只剩下1年多时间，如不改变合营公司现有的管理架构，恢复共同经营的管理架构，合营各方也无法继续合作下去，达不到合营的目的。因此，依照 ...

的星河公司签订的合同约定，合同期满后，如文化大厦项目不能上马，双方可继续合作经营，这是一种附条件的约定条款，现文化大厦不能上马这一条件已经出现 。星河公司要求继续履行其与文化发展公司订立的《协议书》及《补充协议》理由充分，应予支持。至于星河公司与华泰公司合作兴建的“新世界购物城”是否拆除问题，依据文化 ...

和发生争执时，双方将通过友好协商解决。如有必要，将提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁庭由3名仲裁员组成， 到工商部门办理广告经营许可证。“协议书”第7条只是申请人在被申请人已经依法取得主体资格前提下，才向被申请人作出的“表明”。所谓“表明××公司已取得的权利和 ...

申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员，于 。 （四）1996年1月25日，申请人与被申请人签订承包经营协议书。该承包协议书规定，合营公司由被申请人承包两年，时间从1996年2月1日至 ...

申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员，于 。 （四）1996年1月25日，申请人与被申请人签订承包经营协议书。该承包协议书规定，合营公司由被申请人承包两年，时间从1996年2月1日至 ...

和发生争执时，双方将通过友好协商解决。如有必要，将提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁庭由3名仲裁员组成， 到工商部门办理广告经营许可证。“协议书”第7条只是申请人在被申请人已经依法取得主体资格前提下，才向被申请人作出的“表明”。所谓“表明××公司已取得的权利和 ...