的协调会议，其会议记录是铁证如山的证据，证实其被上诉人的审批行政许可的违反法律规定，证实其审批行政许可湘x是故意制造矛盾，制造纠纷。事实胜于雄辩，事实 陈某辉 二0一一年三月二十九日 书记员张红 附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...
//www.110.com/panli/panli_27127455.html-了解详情
xx亦未进行公告声明原印章作废的法定程序，综上所述，被告合阳县公安局作出的准予刻制印章的行政许可行为违反法定程序，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国 公安局要求刻制公司印章一枚。原审被告合阳县公安局对张xx提供的合阳县工商行政管理局核发的该公司2009年的法人营业执照及张xx本人身份证明进行了审查， ...
//www.110.com/panli/panli_47103001.html-了解详情
，被上诉人在作出拆迁许可之前理应依职权向包括上诉人在内的众多利害关系人履行告知义务并组织听证，但事实上被上诉人违反了前述规定，在核发拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》前未依职权组织听证，系程序违法，该行政许可当然无效。原审法院认定被上诉人程序合法明显错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_32357730.html-了解详情
没有提交使用土地的有关证明前置文件的情况下，被告为其核发建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用 原告和第三人，其行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的， ...
//www.110.com/panli/panli_30784768.html-了解详情
的范围，违反法律规定。原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的（2008）X号《不予交通行政许可决定书》 道路运输企业都可以向道路运输管理机构申请经营，在取得道路运输管理机构的交通行政可后，可以从事该客运班线经营。也就是说是在申请人取得“道路客运班线经营 ...
//www.110.com/panli/panli_5038653.html-了解详情
、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等因素。因此原审判决认定扬州市规划局的行政许可行为并不影响上诉人享有的法定日照、采光、通风等相邻权，是有事实和 是否合法、所依据的《念泗二村地段详细规划》是否经过合法批准，以及是否违反《蜀岗—瘦西湖风景名胜区总体规划》，是否符合法律规定进行审查。查明东方天宇公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_59970.html-了解详情
。上诉人提出本案没有提交省住建厅、省发改委下达的年度拆迁计划，因而违反行政法规、部门及地某规章的理由不成立，其意见不予采纳。关于拆迁方案， 拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48125508.html-了解详情
。上诉人提出本案没有提交省住建厅、省发改委下达的年度拆迁计划，因而违反行政法规、部门及地某规章的理由不成立，其意见不予采纳。关于拆迁方案， 拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48124070.html-了解详情
。上诉人提出本案没有提交省住建厅、省发改委下达的年度拆迁计划，因而违反行政法规、部门及地某规章的理由不成立，其意见不予采纳。关于拆迁方案， 拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48122474.html-了解详情
。上诉人提出本案没有提交省住建厅、省发改委下达的年度拆迁计划，因而违反行政法规、部门及地某规章的理由不成立，其意见不予采纳。关于拆迁方案， 拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48120380.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务