进行评审，却引用《商标法》第二十八条的规定进行审查，明显存在错误。2、被告追加第三人松本电工公司参与本案评审，违反法定程序。综上，请求人民法院依法撤销第X 商标的知名度，对此原告不予认可。 另查，第三人伟雄公司在其所提《撤销注册不当商标申请书》中并未列出要求适用《商标法》的具体法律条文，但该申请书第7 ...

阁公司注册资本仅50万元，不能承担本案义务；证7、正方公司的再审申请书，拟证明正方公司在判决生效后多次申请再审。 房产局对正方公司提交的 1311.55平方米及租金,补偿房屋的办证费用付给市房产局。审理中,原审法院将房产局追加为本案原告。 另查明，本案诉争的1311.55平方米房屋产权在2000年6月 ...

起诉；2.一审法院对本案重复起诉的认定，符合案件事实及法律规定，鲲鹏公司主张追加被告、变更诉讼请求没有事实和法律依据；3.一审法院审理程序，符合最高人民法院《 。 鲲鹏公司于2005年8月24日举证期限届满前向一审法院提出《追加被告、变更诉讼请求申请书》，申请将第三人重点建设公司变更为被告，并请求判令 ...

。 鲲鹏公司于2005年8月24日举证期限届满前向一审法院提出《追加被告、变更诉讼请求申请书》，申请将第三人重点建设公司变更为被告，并请求判令西 港公司与重点建设公司承担连带赔偿责任。一审法院于2005年8月25日收到该申请书。 本院认为，本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权 ...

上诉人（原审被告）北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市X区X路X号金长安大厦X室。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人李海，北京市中淇律师事务所律师。 委托代理人张某，男，汉族，X年X月X日出生，北京博航一统装饰材料有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）戚某，男，汉族，X年X月X日 ...

被告李某某对原告所提交的证据提出如下质证意见：对借款借据、审批表、贷款申请书审查记录、信贷档案真实性无异议。对延期还款协议书、催收通知书、调查报告、2006年 原告诉讼来院，要求被告李某某承担归还该笔贷款及利息，在诉讼期间，又追加王某作为本案被告，要求其承担还款责任和抵押担保责任，并对抵押房屋变卖款 ...

公司支付违约赔偿金x元，符合双方约定，予以支持。宏达公司以查明案件事实为目的申请追加第三人，不符合法律规定。宏达公司与张天志若有纠纷可另案处理。 协议的约定，是农资历公司违约，应向宏达公司支付违约金。农资公司认为对《再审申请书》没有异议，但农资公司进行申诉是因为宏达公司没有撤回执行程序。并认为已超举证 ...

不予支持。另外，原告于2009年8月3日向本院提交了一份“追加被告的申请书”，要求追加南阳市政府为本案被告。在庭审中，原告称“未向市政府提出过申请 所，多次找南阳市高新区相关部门给予解决宅基地无果。在一审诉讼中上诉人要求追加南阳市人民政府为被告，南阳市卧龙区法院口头裁定不予准许，让另行起诉，上诉人认为 ...

执行复议申请书。 6、2007年6月14日呼伦贝尔市中级人民法院呼执监字（2007）第X号民事裁定书。 证据2—6证明目的，圣地房地产公司被追加为 变更登记的案外人。呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司虽然被陈巴尔虎旗人民法院裁定追加为周某执行案件中的被执行人，但第三人呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司在办理 ...

开证申请合同当事人的依据，就不能限于格式化的申请书，华普、金成公某是本案法律关系的当事人，应当追加参加诉讼。六、由于原审判决没有查清本案事实和 设立的开证法律关系(即云南五矿向成都建行国际部提交的六份《不可撤销信用证申请书》、成都建行国际部按云南五矿要求对外开立信用证的事实)以及对外支付信用证项下款项 ...