二、甲方拆除乙方附属物等，根据拆迁补偿有关标准，折合人民币1623.6元。三、拆迁安置及补偿说明：甲方拆除乙方门面房98.94㎡,营业房100㎡，住房690.23㎡， 纠纷案件适用法律若干问题的解释》。２、上诉人与被上诉人协议中明确约定门面房面积是二层216平方米，现被上诉人将此房擅自建大是涨水而不是 ...

。2007年5月31日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，刘某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。 的理由成立，本院予以支持。 （九）一审判决判令刘某某以成本价购买一间门面房不当，应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项 ...

。2007年5月31日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，高某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。 的理由成立，本院予以支持。 （九）一审判决判令高某某以成本价购买一间门面房不当，应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项 ...

。2007年5月31日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，陈某甲不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。 的理由成立，本院予以支持。 （九）一审判决判令陈某甲以成本价购买一间门面房不当，应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项 ...

。2007年5月31日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，陈某甲不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。 的理由成立，本院予以支持。 （九）一审判决判令陈某甲以成本价购买一间门面房不当，应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项 ...

。2007年5月31日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，陈某甲不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。 的理由成立，本院予以支持。 （九）一审判决判令陈某甲以成本价购买一间门面房不当，应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项 ...

。2007年5月31日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，曹某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。 的理由成立，本院予以支持。 （九）一审判决判令曹某某以成本价购买一间门面房不当，应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项 ...

。2007年3月20日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，刘某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。 的理由成立，本院予以支持。 （九）一审判决判令刘某某以成本价购买一间门面房不当，应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项 ...

。2007年3月20日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，陈某甲不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。 的理由成立，本院予以支持。 （九）一审判决判令陈某甲以成本价购买一间门面房不当，应予撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项 ...

户68.67平方米，但要求两间门面营业房，被上诉人枣庄矿务局只同意给予回迁一间门面房，为此，双方未能达成一致意见。 在二审诉讼期间，被上诉人同意给予上诉人回迁八 原审法院不予支持是正确的，但由于人身伤害赔偿的诉讼请求在本案中是与拆迁补偿安置纠纷合并审理的，原审法院没有单独列项予以驳回是不符合法律要求的 ...