。 本院认为，国家知识产权局第X号公告是该行政机关发布的部门规章，可以作为专利复审委员会做出行政决定的法律依据。人民法院在审理行政案件时，参照国务院部、委根据 体”，二者的技术效果是不同的，分属两个技术领域。而本案专利权利要求书又包含权利要求1与权利要求2两个独立权利要求。无效请求人是针对本案专利权利 ...

，天津德赛律师事务所律师。 委托代理人吴艳，昌实律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某乙，主任。 委托 王某甲答复认为，证据1难以确认日期及真伪性;对比文件1并没有披露本专利权利要求书中的具体结构技术特征;对比文件2中的阀体腔壁面根本没有陶瓷层 ...

检验样品还要厚10毫米。” 证据3：一份委托编号为02－242的国家知识产权局专利信息中心检索报告单页复印件；该页上记载检索任务名称为“保温板”。 证据4： 效果，但认为结构不好，不构成实质性特点；原告认为：从本案专利权利要求书和说明书中看，本案专利技术区别其说明书述及的所属领域已有的技术，其新颖性和 ...

的技术特征是否认可”的询问时，陈述:“同意国家知识产权局专利复审委员会的划分。” 以上事实有“保洁鞋”发明专利权利要求书、说明书及说明书附图、第X号无效决定、 被请求人均应遵守专利法、专利法实施细则及有关部门规章的规定。本案中，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中组成了合议组，尽管《口头审理通知书》 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，“口服药物牛膝多糖的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所 所要解决的技术问题、具体工艺条件及预期技术效果。 上述事实有涉案专利权利要求书及说明书、曹春林主编《中药药剂学》相关页复印件、方积年“多糖 ...

同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。实用新型专利权利要求书中使用的技术术语的含义，应以本领域普通技术人员的通常理解为准 电子显示器”的理解。由于“电子显示器”不是规范的技术术语，且“透视反射镜”实用新型专利说明书中也没有给出“电子显示器”的确切含义，因此，“电子显示器”的含义应以 ...

向本院提起上诉。理由是:一审判决认定“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求书和说明书均未对“特制的镍金属版”作清晰完整的限定或解释错误； 的宽度“1—4mm”在精度上谁更精确有实质性的概念混淆，从而作出错误判决；专利复审委员会在第X号无效决定中适用1996年颁布的《中华人民共和国外汇管理 ...

。 根据我国专利法实施细则的规定，无效宣告请求人逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑，也就是说，我国法律赋予被告对逾期证据的采信有自由裁量 在透明塑料片(或薄膜)上压制成浮雕全息图的模压复制技术方案。 由于本案专利权利要求书和说明书均未对“特制的镍金属版”作清晰完整的限定或解释，本 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定判决:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 万宝表业厂不服一审判决 专利复审委员会在适用法律上存在错误。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、专利复审委员会第X号决定、附件1-4和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

信业律师事务所律师。 委托代理人刘晓岗，陕西信业律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人 审理，于2002年1月8日作出第X号决定，维持本专利有效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图、第X号决定、第X号决定、公证书 ...