相近似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终字第X号 ...

专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所。针对隆海公司提出的无效宣告请求，专利复审委员会于2003年6月23日 审定公告日为1991年12月11日，故应适用原中华人民共和国专利局授予涉案专利权时所依据的1984年3月12日通过的《中华人民共和国专利法》审理本案。 ...

第一中级人民法院判决认定，海曙华广厂为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利的专利权人。华亿电器公司于2002年6月24日以“电动螺丝刀”外观设计专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审理，于2002年11月21日作出第X号无效 ...

国内外出版物上已公开发表了与该专利相近似的外观设计，为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年1月27日作出第X 的证据、光阳公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

饮水机”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月27日作出第X 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用 ...

宠物用品协会、平阳宠物用品公司分别向专利复审委员会提出宣告“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效 实有“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，公开 ...

江宠物用品协会、平阳宠物用品公司分别向专利复审委员会提出宣告“宠物食品（薰色猪皮结骨）”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效 事实有“宠物食品（薰色猪皮结骨）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，公开 ...

钩耳相配合”这一技术特征的技术方案和权利要求6－13的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1中的技术特征“钩孔”、“配合”、 有装饰窗。” 2007年9月10日，专利复审委员会就索瑞公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。万某某、索瑞公司均参加了此次口头审理。 ...

经审查，于2007年5月25日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，将对比文件1与 关于本专利权利要求1具有创造性的上诉主张没有事实依据，本院予以驳回。 二、专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对 ...

吹气化颗粒镁铁水脱硫设备”、专利号为x.4的实用新型专利（简称本专利），专利权人为刘某某。针对本专利，冶金设计总院于2004年9月15日向专利复审委员会 装置的操作方法。 2005年9月7日，专利复审委员会针对上述无效宣告请求做出第X号决定，维持本专利权有效。该决定的具体理由为：在对技术特征A-F、H ...