不计免赔险、理赔限额为x元。 原审认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。杨某某驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行而导致交通事故发生， 支公司多赔x.56元的问题 本院认为，在本案交通事故中杨某某驾车在未确保安全，畅通的原则下通行，是造成此事故的主要过错。陈某某在机动车道内停留，是 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下： 原告张XX因交通事故造成的 由被告缪XX赔偿原告张XX人民币720元（已垫付医疗费1,385.79元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

车辆营运中获利。根据最高某民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆使用权的出卖方不承担民事责任的批复》，其为保留 米处，发生道路交通事故，致人身损害及财产损失。其不应该作为民事赔偿的主体，更不应该承担本案的民事赔偿责任。最高某《关于连环购车未办理过户手续原 ...

公民的生命权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨某分局交通 鉴定，合法有效，两被告对其主张的伤残等级过高、三期时限较长的主张均未提供相应的证据证明，本院不予采信，本院对鉴定结论的效力予以认定。原告主张 ...

质证和本院审查后，可以采信。 本院认为，本案属道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任某对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经 无责任。因双方当事人在法律规定的时间内未申请复议，对该事故责任某定，本院应予采信。但本起交通事故的发生，根据事故现场照片，与该路段某堆放豆杆 ...

公司”）、被告X财产保险股份有限公司X分公司（以下简称“X保险X分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法适用 判决如下： 一、原告陈XX、原告沈XX、原告沈XX因亲属沈XX交通事故死亡造成的损失为医疗费170元、误工费1,120元、死亡赔偿金576,760元、 ...

警察支队第五大队郑公交认字【2009】第x号《道路交通事故认定书》认定，被告史某给原告造成人身损害及财产损失，被告中华联合财险公司依法履行先行赔付义务 大队作出郑公交字[2009]第x号交通事故认定书，认定被告史某驾车时未实行分道通行及未安全驾驶，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日入住河南 ...

研究院与服务中心系互无隶属关系的两个独立的法人单位，原告未提供证据证明被告研究院与本案交通事故有关，故原告要求被告研究院承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当， 安全技术咨询服务中心所有的车辆与朱某某发生道路交通事故，金某某负全责，因该事故给朱某某造成的人身损害，应当由河南省安康特种设备安全技术咨询服务中心 ...

道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告龙某甲醉酒驾驶机动车在道路行驶过程中，越过中心线驶入对向车行道，与对向来车发生碰撞，造成交通事故，负事故的全部责任， 第二十一条，并未规定保险公司的免责事由，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，未明确保险公司的赔付责任问题，第二款仅规定保险公司对 ...

交通事故中花费交通费950元，车损鉴定费l00元。后因赔偿问题未达成协议，二原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷于2009年7月7日诉至我院，请求依法判 责任认定，本院应予支持。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因此本案的民事赔偿责任，应由事故的直接侵权行为人赵广欣承担，但 ...