被告陈某系肇事车车主及肇事车辆于2010年11月后未再办理年检的事实； 4、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任划分情况； 5、住院 君 二○一二年三月十六日 书记员王某 附：判决书引用法律条文全文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的 ...

鉴定意见书及鉴定费证明，证明原告张某的伤残等级。 被告运输公司辩称，对事故责任划分没有异议，肇事车辆皖x及挂皖x在人保公司处均投有交强险，在 元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

法律规定的赔偿项目，不予支持。以上费用共计83348.65元。 本案损失应承担的份额问题。肇事车辆在陕西太平保险公司投保了交强险，张某荣与张某丁达成协议， 乙的意见一致。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案交通事故责任比例应如何划分。 二审期间，上诉人邵某乙申请证人季某出庭作证，以证明邵 ...

另一伤者吴玉生治伤的事实。 被告鼎和公司书面答辩称：根据《事故认定书》，肇事车辆号牌为粤x，而原告提供的交强险保单记载的被保险车辆号牌为粤 于2010年9月至事故发生前在防城港市X镇中学就读。 本院认为：一、关于本案民事责任如何划分的问题。根据《交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身 ...

与高某俊的人力三轮车相撞，造成高某俊受伤后死亡的交通事故。任明镜和高某俊对此负同等责任。因肇事车辆豫x在被告财保安阳支公司处投有交强险和商业 免赔，故对原告各项损失的赔偿首先应在交强险分项限额内进行赔付；超出部分按责任划分及相关规定比例，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；最后差额部分由被告内黄编委承担 ...

。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第[2011]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担全部民事赔偿责任。 被告张某作为肇事车辆豫x号中型普通货车的实际车主和负 ...

使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之 张某壬作为肇事车辆的实际车主，应先在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告方损失，超过责任强制保险限额部分，由被告张某壬按照责任划分承担50%赔偿责任 ...

公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口簿，证明原告适格及原告为非农业家庭 为1000元；8、事故现场照片一组，证明事故发生的现场状况；9、驾某、行驶证、身份证，证明肇事方为适格的被告；10、保单一组，证明肇事车辆 ...

某、王某、王某提供的证据有： 道路交通事故认定书一份，证明事故的形成及责任的划分。 交强险保险单一份，证明肇事车辆投保交强险。 3、姚某医疗 。 二、被告某某保险公司司赔偿原告姚某医疗费x元。 三、被告李某不承担赔偿责任。 上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1100元，减半收取 ...

另经审理查明，第某被告系第某被告聘请的司机，第某被告系肇事车辆的实际车主，并将肇事车辆挂靠在第某被告名下。2010年4月21日，第某被告在第 可视为共同经营行为，可按照一定的比例承担相应的适当赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定原告于某甲应承担此事故的 ...