合同法》第五十六条、第五十八条，法释〔2008〕X号《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，经原审法院审判委员会 提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意王某甲的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付王某甲使用，所有权已经转移，应确认归王某甲所有。 本院经 ...

合同法》第五十六条、第五十八条，法释〔2008〕X号《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，经原审法院审判委员会 提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意邵某的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付邵某使用，所有权已经转移，应确认归邵某所有。 本院经审理 ...

合同法》第五十六条、第五十八条，法释〔2008〕X号《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，经原审法院审判委员会 提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意李某甲的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付李某甲使用，所有权已经转移，应确认归李某甲所有。 本院经 ...

合同法》第五十六条、第五十八条，法释〔2008〕X号《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，经原审法院审判委员会 提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意金某的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付金某使用，所有权已经转移，应确认归金某所有。 本院经审理 ...

合同法》第某十六条、第某十八条、法释〔2008〕X号《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第某七条、第某九条之规定，经原审法院审判委员会 提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意韩某乙的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付韩某乙使用，所有权已经转移，应确认归韩某乙所有。 本院经 ...

认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2、适用《最高某民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17 ，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意高某的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付高某使用，所有权已经转移，应确认归高某所有。 本院经 ...

合同法》第某十六条、第某十八条、法释〔2008〕X号《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第某七条、第某九条之规定，经原审法院审判委员会 提出，不属于本案审查范围。 裕朗公司辩称：同意陈某甲的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付陈某甲使用，所有权已经转移，应确认归陈某甲所有。 本院经 ...

向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西安市中级人民法院（以下简称西安中院）认为，法院在对被执行人财产处分过程中，依法委托有关 人民法院《关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定》进行的，执行行为和程序合法；关于竞买协议书问题，因该协议书内容是对参与竞买土地、房产的买受 ...

租金，并投入资金建设苗圃，种植花木。2007年5月，金匙公司的土地使用权经拍卖转让给被告，转让的土地包括原告承租的土地。之后被告停止向原告供水、供电， （2007）莆执行字18-X号《民事裁定书》一份，欲证明经法院裁定，被告取得金匙公司所有的土地、房产、机器设备。 七、莆田市中级人民法院于2007年5 ...

元，永泰公司已预交，应予全额返还。 永泰公司主要的上诉请求及理由是：争议房产永泰公司拥有所有权。金穗公司曾向农行贷款400万元，永泰公司用北京大街X号 公司的诉讼请求是确认之诉，确认争议房屋归其所有，该房屋已被抚顺市中级人民法院通过执行拍卖程序卖给李某所有，抚顺十一厂与该房屋没有关系。永泰公司若认为其 ...